Ok, ale to je o určení, komu patří movitá věc.
Nám jde spíš o jinou věc. Pokud může exekutor z jakéhokoli důvodu - a důvod si zjevně určuje sám - vstoupit do jakéhokoli bytu za účelem exekučního řízení, vychází mi z toho, že exekuce je v podstatě univerzální povolení k prohlídce kteréhokoli bytu. Imho věc neskutečná...
Jak se mohu jako vlastník bytu, nejsem-li povinný, bránit?
Napište, že moje možnost obrany je až následná - budu dodatečně dokazovat, že movité věci patří mě a ne povinnému, a jdu si koupit kvér. Protože takovéto vniknutí do mého bytu považuji za loupež a to dopustit nehodlám...

(Dokážu pochopit, že určit, kde povinný vlastně bydlí, je v mnoha případech dost složité. Je běžné, že dlužníci se právě za účelem "zmizení" věřitelům často stěhují a bydlí v nájemních bytech bez toho, že by kdekoli uváděli třeba i přechodné bydliště - jejich povinnost to koneckonců není.)