Este poradim jednu pravnu fintu, ktoru sice neznasam a preco sme nikdy nesli do projaktov s velkymi firmami, ktore ich radi pouzivaju.
Finta spociva v tom, ze velka firma, ktora ziska zakazku si samozrejme najima subdodavatelov, vacsinou male srocky a zivnostnikov. Preto na stavbach bezne pracuje subezne viacero firiem. Kedze takyto moloch sa potom dost tazko kontroluje velke firmy si vymysleli "genialnu" poistku, ktorou znicili uz kopec zivnostnikov a malych firiem. Podotykam, ze ich konanie je nefer, boohuzial v zakonnych medziach, kedze Obchodny zakonnik je dost benevolentny.
Finta spociva v tom, ze v zmluve je uvedene, ze cast penazi, ktore su urcene ako odplata za vykonanu pracu a dodany tovar si firma pozdrzi na ucte 5 rokov (niekedy je to az 10% z celkovej sumy) ako zabezpeku voci pripadnym reklamaciam. Je to svinstvo, pretoze bezni dodavatelia beru tovar s 2 rocnou zarukou a velky najimatel ich nuti, aby dali 5 rocnu zaruku na vlastne naklady, co je pri vyberovych konaniach dost problem pri tvorbe rozpoctu.
Na rodinny dom sa to da aplikovat v mensom, v zmluve bude stanovene, ze dodavatel (stavbyveduci) dostane len napriklad 80% financnych prostriedkov pri odovzdani stavby a zvysok za 3-4 mesiace napriklad, co je dostatocne dlha doba na to, aby sa prejavili pripadne skryta zavady. Ono sa totizto casto stane, ze firma vykona pracu, zhrabne prachy a prestane so zakaznikom komunikovat a riesit jeho pripadne reklamacie (sam som to zazil pri oknach).
Tu uz zmluva uzavreta bola, dodatok uz dodavatel asi tazko podpise, zodpovednost ma jednoznacne stavbyveduci, viac tu asi nie je co riesit.
,