autokemp - spadlý strom

Pojištěný být nejspíš nemusí, ale zodpovědný by za to mohl být. Záleží na tom, jestli jsi opravdu parkoval ve vyhrazeném prostoru, nebo jestli tam nebylo nějaké upozornění atd.

Ono taky bude zalezet na tom, jestli strom spadnul kvuli nejakym nahodnym extremne nepriznivym povetrnostnim podminkam nebo tam byla nejaka nedbalost ze strany provozovatele toho kempu. Nemyslim, ze by teda nekdo neznaje konkretni pripad mohl neco vyvozovat, bude zalezet na tom, jak by se k tomu zrovna postavil soud.

Asi ano, ale šlo mi o to, pokud by byla bouřka a vítra, či blesk srazil strom.

Obecně máš nárok na náhradu škody vůči majiteli stromu nebo pozemku kde strom stojí nebo vůči provozovateli pozemku. Je jedno, jestli spadl strom stářím nebo díky povětrnostním vlivům.

majiteli stromu nic do toho, ze si pod jeho strom nekdo dal auto nic neni.

Pokud bylo pod tím stromem místo určené pro parkování, tak to jeho věc rozhodně je.

ne, ne mylite se oba, museli by majiteli stromu prokazat, ze ten strom zanedbaval nebo tak neco, kdyz bude bourka a strom spadne, tak ma ten majitel auta smolika, respektive maximalne to muze resit s tim co je majitelem toho parkovaciho mista pod stromem, majitel stromu v tom nehraje zadnou roli.

Majitel je zodpovědný za svůj majetek a je jedno jestli něco zanedbal nebo ne.
Pokud od kola auto odlétne kámen a rozbije někomu jinému sklo, tak je za to zodpovědný i když to určitě neudělal úmyslně ani nic nezanedbal.

To nevim, ale kdyz pujdes lesem a spadne na tebe strom, tak reditel Lesu CR do krimu nepujde za neumyslne zabiti.

To jsem taky nikde nepsal. Právo zná několik druhů odpovědnosti, ne jenom pouze trestní.

No skoda, ze sem nechodi nejaky pravnik z dane oblasti, protze ja jsem presvedcen, ze pokud spadne strom vlivem nejakeho extremniho pocasi a majitel stromu neco podobneho nemohl predpovidat a jinak byl strom zdravy a jeho pad nehrozil, tak za to odpovednost nenese a ten co si pod strom postavi auto ma proste smolika.

Pokud strom spadne při obyčejné bouřce, tak odpovědnost rozhodně má.
Pokud spadne při nějaké extrémní bouřce, tak už by to záleželo na dalších věcech. Např.: v případě, že ta bouřka byla předvídaná a měl možnost škodám zabránit (např. vyhnat ty lidi, co tam parkují), ale přesto to neudělal, tak zodpovědnost má stále.

To by musel mít ten strom oplocen, a řidič by pod ten strom musel vniknout neoprávněně. Jinak za škodu způsobenou svoji věcí samozřejmě odpovídá vlastník té věci.

Já jsem se nedávno ptal v pojišťovně - vnucovali mi výýýýýhodnou změnu pojistky na barák - pokud přijde vichřice, sroluje plechovou střechu a hodí ji přes plot na zaparkovaná auta, jestli se mohu pojistit, aby moje pojistka kryla škody na těch autech. Prý to není nutné řešit - když je škoda způsobená nějakým extrémně špatným počasím, tak buď jsou majitelé aut proti živlům pojištěni nebo mají smůlu. Tak bych viděl, pokud strom padne ve vichřici nebo po zásahu bleskem, tak majitel kempu se z toho vykroutí (pokud ten strom byl zdravý). Ale pojišťovák nejsem abych tomu rozuměl, hádat se nechci.

Ono je to spíš naopak, pokud přijde opravdu extrémní počasí, tak se z toho vykroutí pojišťovna a vzniklou škodu budeš platit ze svého.