No pokial si dobre pamatam bol v nedavnej dobe schvaleny (alebo to bol len navrh?) v CR zakon, kde pri takomto pripade sa vec nevracia majitelovi pokial kupec preukaze, ze ju kupil v dobrej viere. Ak to bolo naozaj schvalene mate v parlamente pekne thovada a kazdemu z nich by som nieco ukradol nech to pocitia na vlastnej kozi. Doterajsia prax bola (u nas nastastie je), ze kradnuta vec sa vracia majitelovi a skodu si vymaha kupec po zlodejovi. Co je logicke lebo kupoval vec s istym rizikom za znizenu cenu.
Pravo na sukromie sa nicim takym neporusuje, ten znamy priklad z CR bol predkladany len ako teoreticka moznost, ze kupec by sa mohol branit niecim takymto, ze niekto zverejnil jeho fotky, ale sud by urcite prehnal. Dokonca aj v tak pochybnej krajine ako je USA, kde su na taketo veci zvlast haklivi sa taketo veci bezne deju. Typickym prikladom bol znamy priklad z konferencie o bezpecnosti, kde jeden z prednasajucich postavil celu prednasku na tom, ako nasiel pachatela svojho kradnuteho macu. A to si cely cas z neho robil srandu a ukazoval jeho fotky ako sa styluje pre jeho macom polonahy a pod.