Ma prednost exekuce na povinneho nebo vraceni nezaplaceneho zbozi?
Dobry den,
situace se ma tak:
Zakaznik koupil zbozi v obchode a jen castecne jej zaplatil. V kupni smlouve je pouze klasicky sjednano, ze dokud neni zbozi plne uhrazeno, je majetkem obchodu a zaroven, kdy ma uhrazeno byti.
Zakaznik je nejspise dostatecne financne zajisteny, ale rozhodne se zbozi jiz nedouhradit.
Moje otazka zni:
Muze obchod pozadovat uhrazeni zbozi a v pripade nezaplaceni dat na nedoplatek exekuci na povinneho (a dostat tak zbytek dluzne castky plus naklady na vymozeni) nebo bude obchod muset zadat vraceni zbozi? A zajimalo by me to i z opacneho pohledu, muze si obchod vybrat zda bude vymahat castku nebo zadat vraceni zbozi?
Predpokladejme, ze zakaznik nenakupoval na ico.
Dekuji za pripadnou radu.