Nutná obrana + Majetek
Dobrý večer :) Zajímalo by mě, jak se má nutná obrana ve vztahu k majetku. V trestním zákoníku je napsáno, že:
"Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem
No, a zájmy chráněné zákonem, jsou: Zdraví, život a majetek.
Jak je to tedy s obranou majetku? Lze majetek v rámci NO bránit, nebo nelze..? Někde jsem se setkal s tím, že majetek pod NO nespadá, někde zase že ano, tak jak to je..? Děkuji :)
Samozřemě můžete svůj majetek bránit, ale vždy musíte mít na paměti odstavec 2 §29.
To znamená, že když mi bude někdo vykrádat barák, já otevřu dveře, přijdu dovnitř a přede mnou bude stát zloděj a bude mi odnášet televizi - Já po něm skočim a jednu mu ubalim, TAK TO LZE..?
Jistě. Překvapuje vás to?
Takže jak byly případy, že majitele sběrny vykradli - On vystřelil po ujíždějícím autě. Tak to je ale v souladu se zákonem. Protože útok na ZCHTZ trval - Ujížděli mu s majetkem. Ale bylo to zřejmě posouzené jako nepřiměřená co?
Ne. Jako zcela zjevne neprimerena.
Ano, vím jak to chápete, zapomněl jsem
A kdyby se stal stejný případ - Ujížděl mi s majetkem a já pachateli prostřelil ruku, tak by to šlo uznat?
Pokud na vas neutoci, nemate co pouzivat smrtici zbran. To u soudu neprojde.
Ale útok na ZCHTZ pořád trvá - Útok na můj majetek
Ano, ale tak vám přijde nepřiměřené, když byste vlastnil nějakou sběrnu, zloději by vás po několikáte vykradli, odváželi by vám v autě "šrot" za tisíce a vy byste mu prostřelil ruku (řekněme že by neměl ani trvalé následky,..) tak vám to přijde nepřiměřené..? Mně to teda přijde přiměřené..
Tady přece vůbec nejde o to, jak to přijde nám. Dokonce ani nejde o to, co je nepřiměřené. Zásadní je, co je zcela zjevně nepřiměřené. Tak to totiž formuluje zákon. Tak sem pořád netahejte to vaše "nepřiměřené".
Proč mám rád některé věci z ameriky. Když někdo krade tak ho zneškodníš/zastřelíš a nikdo tě neobviní za vraždu (pokud ho teda nestřelíš 20x )
Anketa
Z webu parlamentnilisty
S obranou sběrny nepočítej,to se neosvědčilo!
http://paragraphos.pecina.cz/2013/06/romsky-nezlod ej-aneb-kde-je-zakopany.html
Znovu se vracíme k případu kuší zastřeleného Roma v Chotěbuzi, o němž jsme se zmínili zde. Zopakujme, že soud I. stupně neshledal naplněnými podmínky nutné obrany a střelci uložil desetiletý trest, který i my pokládáme za adekvátní.
http://www.trestni-rizeni.com/vyklad-pojmu/nutna-o brana-a-krajni-nouze