co je v téhle situaci jiné oproti církevním restitucím? Tam stát bude bourat to co tam tehdá postavili(třeba zámek) než to církev převezme?

Jestli to mám brát logicky ta situace, ty pozemky na nichž stojí ty naše stavení(vydržené) ty pozemky vrátili majiteli v restutuci, který uvedení do původního stavu nepožadoval a prodal je dalšímu nynějšímu majiteli o kterém jsem tu psal a ten přece věděl co s čim kupuje a nemůže přeci chtít něco bořit nebo se k tomu chovat jako ke svému.

Jinak díky za vysvětlenou je pravda že jsme na tuhle stránku věci měli jin
ý názor, ale to jsme zabruslili jinam, tu smlouvu v zastoupení každopádně použijem