Já už si několikrát všiml, že váš výklad práva je poněkud "svérázný"... Takže pojďme popořadě. V jednání obchodu nespatřuji ani špetku neférovsti. Možná neinformovanosti, neznalosti, ale proč neférovosti? Nárok jednoduše nevznikl, pouze je třeba to podat tak, jak zákon vyžaduje. To že to někdo neví, není imho neférové...

Živostnost výrobku je doba, po jakou se předpokládá, že bude výrobek fungovat bez vad. Výrobek po své životnosti sice může fungovat dál, ale nikdo to zkrátka nemůže zaručit, takže JAKÁKOLI závada baterie po její životnosti je bohužel bezpředmětná a prodejce nemá povinnost ji uznat. Zřejmě vám uniklo co je myšleno "živostností" a zaměňujete to s garancí kapacity

Bohužel ani ve vašem posledním bodu nemáte pravdu, fušuji do elektroniky (zvláště mobilů a IT) již 13 let a ujišťuji vás, že nafouknutí baterie není nic jiného, než jeden ze znaků vyčerpání jejího elektrolitu = opotřebení, chcete-li. Viz třeba zde

Já sice chápu, že byste rád aby to bylo jinak, bohužel ale není a znova opakuji, ač je "férovost" záležitostí subjektivního vnímání, troufám si tvrdit, že obchod nefér nejedná. Ale třeba vaše přesvědčení pramení z nedostatku informací, ty teď máte