Přidat otázku mezi oblíbenéZasílat nové odpovědi e-mailem Vymáhání peněz

Prosím o radu.Známý mi dlužil cca 70tis. 20tis mi vrátil a zbytek už od něj rok a půl nemůžu
dostat. Peníze jsem převáděl přes účet, tak by snad neměl být problém s dokazováním.
Můj dotaz spočívá v tom, kam bych to měl zajít nahlásit. Policie, nebo nějaká advokátní kancelář?
Ten můj známý byl totiž podmínečně propuštěn z vězení, kde seděl právě za finanční podvod a
tak si říkám, jestli by nebylo lepší to nahlásit na policii, protože mu ještě podmínka neskončila
a pokud bych to oznámil i probačnímu úřadu kam dochází, tak by ho to mohlo donutit mi peníze
vrátit. Těžko se asi v tomto případě bude jednat o podvod, tak si nejsem jistý, jestli mám jít
na policii, nebo to řešit přímo přes advokáta.
Děkuji

Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Za dlhy sa nezatvára do basy pokiaľ dlžník preukáže, že nemal úmysel spáchať podvod. Ak ti dlžník vr…
Nuda 04.03.2018 05:11
Nuda
Za dlhy sa nezatvára do basy pokiaľ dlžník preukáže, že nemal úmysel spáchať podvod. Nelze prokázat… nový
ivzez 05.03.2018 01:23
ivzez
Policie Vám nepomůže, páč nejde o podvod. Právník a soud Vám pomůže, pokud bude mít dlužník z čeho z… nový
milan.cukrar 05.03.2018 07:11
milan.cukrar
1 krok: zajdi za ním a nech si podepsat uznání dluhu, teprve pak můžeš řešit co dál. nový
jduokolo 05.03.2018 11:57
jduokolo
2. krok: řekne,že nic nedluží. nový
kozakl 05.03.2018 16:31
kozakl
Co kdyby řekl, že peníze poslal omylem a chtěl je po příjemci vrátit? A to celou částku 70K. nový
Debil 06.03.2018 10:46
Debil
Naprosto stejná situace,navíc na výpisu z účtu má "důkaz". nový
forestek 06.03.2018 11:40
forestek
No zjistit omylem odeslaných 70 tisíc až po cca 2 letech,tomu asi nikdo neuvěří. nový
Karel04 06.03.2018 12:16
Karel04
A co kdyby ten druhý řekl, že našemu tazateli půjčil sto a on mu (výpis z účtu) vrátil jen sedmdesát… poslední
L-Core 06.03.2018 14:25
L-Core

Za dlhy sa nezatvára do basy pokiaľ dlžník preukáže, že nemal úmysel spáchať podvod. Ak ti dlžník vrátil časť, tj. 20-litrov, snaha u neho bola. (Obdobné je to aj v prípade alimentov, ak rodič spláca iba drobnú časť zo súdom určeného výživného, trebárs každý druhý mesiac 20€, nejedná sa o trestný čin lebo snaha o plnenie tu je podľa jeho výšky pravidelného príjmu a solvnecie).

-----------
Jedine žaloba vo veci samej v zmysle Obč.zákonníka podaná na súd, po vyhraní úspešného sporu z tvojej strany požiadaš spolu so žalobou o exekutívny výkon rozhodnutia alebo s rozsudkom oslovíš priamo exekútora. Dôkazné bremeno je na tvojej strane.

Za dlhy sa nezatvára do basy pokiaľ dlžník preukáže, že nemal úmysel spáchať podvod.

Nelze prokázat, co neexistuje, nebo co člověk nezamýšlel.
Naopak by druhá strana musela prokázat, že si dlužník peníze půjčil
už s úmyslem je nevrátit. V tom případě by se jednalo o podvod.

Žaloby by měla smysl v případě, že by tazatel měl čím prokázat půjčku.
Pokud ale nemá uzavřenu smlouvu ani písemné uznání dluhu dlužníkem,
nemá smysl ani žaloba.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru