V tom prípade sú tu Judikáty, doplnenie Tr. poriadku o súdne rozhodnutia vyplývajúce z praxe.

http://www.pravnelisty.sk/rozhodnutia/a245-judikatura-k-trestnemu-cinu-podvodu

Lenže v našich podmienkach ľudovodemokratického, boľševického, kontinentálneho práva s trojstupňovou, nezávislou kontrolou, nepoznáme pojem precedens, ako napríklad v U.S.A. v prípade angloamerického práva.

V našich podmienkach je zaužívaná súdna prax na základe pojmu taxatívnej a explicitnej litery platného zákona, tj. rozmedzie tr. sadzby príslušných paragrafov s toleranciou "oddál až pohentál", resp., ako sa ľudovodemokratický talármafián naštepený na PF ÚK zločincami z radov ŠtB "slobodne a nezávisle" na základe príkazu eštebáckej mafie odetej v kožených raglantoch rozhodol, tak sa poslušne rozhodol z dôvodu, aby táto protekčná, cvičená opica okotená z debilného, milicionárskeho semena s IQ podbíjačov podvalov vyvolených parchantov nacpatých do talárov, ako JUDr. jelitá "čuče goja", nezostala náhodou v nemilosti pred zločineckou, boľševickou, ctihodnou vrchnosťou. Tak je tomu dodnes, píšem objektívnu pravdu. Procesne nadradený súd zvyčajne pri odvolacom konaní rozhodne tak, ako rozhodol prvostupňový talármafián, čím sa potvrdí rozsudok.

Dokonca po zjednotení Nemecka bola podmienka, aby staré, skomunizované, zločinecké justičné kliky boli obratom v priebehu jedného roka v komplet justícii NDR vymenené, zbavené talárov, lebo západní kapitalistickí vykorisťovatelia vedeli, že so zločineckou, boľševickou, justičnou, mstivou talármafiou, ktorá by zostala na svojich postoch, by si ani neprdli.

Zľatí komunisti, eštebácki megazlodeji a vrahovia, bude im ešte ľepšie.