Tohle je blabol, totalni. Odstoupeni od smlouvy je podmineno nekolika vecmi, ale bezvadnost mezi nimi neni. Zbozi lze vratit bez ohledu na to, jestli je od pocatku funkcni nebo ne! Je jen slusnosti na to prodejce upozornit. A povinnosti prodejce je si zas zbozi proverit a nedavat ho rozbalene do dalsiho prodeje bez vyzkouseni.
Podle tve logiky by totiz ustanoveni o odstoupeni bez udani duvodu nedavalo zadny smysl. Zakaznikovi zamerne poslu zbozi s drobnou vadou (chybejici sroubek) a uz nemuze odstoupit, musi reklamovat. Trochu blbost, ze?
Na me tohle prodejce zkusit, dam mu jeste jedno moznost, s tim ze ovsem zaplati znovu postu, nejsem charita. Pak COI, pripadne i soud. Jeste se mi nestalo, ze by o prvni urgenci obchod nereagoval na jakykoliv zakonny pozadavek. Jen musi pochopit, zr nejsem hejl, se kterym muze vyjebat.