Zdravím, velmi zjednodušeně:

Logický výklad – zjištění obsahu právní normy pomocí pravidel formální logiky

Argument a contrario - argument z opaku

př. § 1 odst. 1 obchodního zákoníku vymezuje předmět úpravy - Tento zákon upravuje postavení podnikatelů, obchodní závazkové vztahy, jakož i některé jiné vztahy s podnikáním související, a zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství. Z daného ustanovení lze důkazem opaku vyloučit aplikaci obchodního zákoníku resp. jeho ustanovení na vše ostatní co nebylo výše jmenováno

Argument per eliminationem - používá se v případě taxativních výčtů

př. podle § 119 odst. 1 občanského zákoníku jsou věci movité nebo nemovité a podle odst. 2 se nemovitostmi rozumějí pozemky a stavby spojené se zemí pevným základem, důkazem vyloučením lze pak dovodit, že co není věc nemovitá (výše definovaná), je věc movitá

Argument per analogiam - daný případ má být rozhodnut stejně nebo podobně jako případ v zákoně ustanovený

př. výčet jednání u trestného činu obecného ohrožení dle § 272 TZ

Argument a minori ad maius - úsudek od menšího k většímu

př. ve smyslu dopravních předpi¬sů je zakázáno na určitém místě zastavit, pak tím spíše je na takovém místě zakázáno stát

Argument a maiore ad minus - úsudek od většího k menšímu

př. pokud policista může oprávněné použít služební zbraň v konkrétním případě, tak jistě může použít i jiných donucovacích prostředků mírnějšího charakteru např. chvaty a hmaty

Argument reductione ad absurdum - dovedení věci do nesmyslných závěrů

př. důkaz se provádí tak, že se určitá možnost výkladu právního předpisu vyloučí tím, že se dovede k jeho nesmyslným nebo nemožným důsledkům, nemožnost postihu veškerého jednání, absurdnost postihu veškerého jednání

PUKL, Rostislav. Interpretace práva a právní argumentace v soudní praxi [online]. 2011 [cit. 2013-03-17]. Rigorózní práce. Masarykova univerzita, Právnická fakulta. Vedoucí práce Miloš Večeřa. Dostupné z: <http://is.muni.cz/th/124340/pravf_r_a2/>.