My sme sa chovali ako obcania, za sluzbu sme platili,kym sme nezistili , ze predmetna s.r.o sa chova jak ,,Albanci,,.Prevadzkuje a pyta uhradu za sluzby bez prislusneho opravnenia,pricom tyzdnovi kurz vodohospodara stoji 260 euro /http://www.vuvh.sk/index.php/sk_SK/kurzy/kurz-vodo hospodarov-I/ a rozsirenie zivnnosti par eur.
Je pravda ,ze najlepsie je sa postavit a povedat im to priamo do oci,prave preto som rozvinul tuto debatu, aby som , kvoli argumentacii,zistil pravny stav veci. Cize este raz zjednodusene:
a/ je zmluva pravoplatna? ked citujem :" § 39
Neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom."
b/ je nepravoplatná zmluva zavazna ?

je mi jasne , ze " právny úkon sa považuje za platný, pokiaľ sa ten, kto je takým úkonom dotknutý, neplatnosti právneho úkonu nedovolá