Předmět Autor Datum
Policajt, a pan advokat moze byt rad, ze nedostal cez drzku. Mimochodom o neplatnosti dopravnej znac…
fleg 17.07.2013 19:02
fleg
JEdnoznačně má pravdu advokát, je dobře, že si lidi nenechávají srát na hlavu od policajtů!!
Dale Cooper 17.07.2013 20:41
Dale Cooper
I kdyby měl pravdu, tak pan advokát je pěkný hulvát.
Wikan 17.07.2013 20:57
Wikan
To ano, ale policajti se chovají jako vrchnost a taková lekce jim neuškodí. A.C.A.B.
Dale Cooper 17.07.2013 21:36
Dale Cooper
V com ma akoze pravdu? Ze on urcil, ze znacky nie su platne lebo su v rozpore s vyhlaskou? To moze p…
fleg 17.07.2013 21:25
fleg
On neurčil, že jsou značky neplatné. Vyhláška hovoří jasně, jak mají být značky umístěné. Policajtov…
Dale Cooper 17.07.2013 21:35
Dale Cooper
Vyhlaska nehovori nic, hovori o tom konkretny paragraf zakona. To by ako pravnik mohol vediet. Navys…
fleg 17.07.2013 21:46
fleg
nie je akykolvek dovod fandit domnelemu pravnikovi. Není ani důvod fandit policajtům. Kteří mnohdy…
Dale Cooper 17.07.2013 22:02
Dale Cooper
No pokud mluvíš o městapu, tak ano, tam nejsou psychosíta takový, jako na státní benga.
Prasak 20.07.2013 05:13
Prasak
Tak městapo bývá opravdu výkvět, mnohdy tam vzali kdekoho. Pravda, u státních je to trochu lepší, al… poslední
Dale Cooper 20.07.2013 07:57
Dale Cooper

Policajt, a pan advokat moze byt rad, ze nedostal cez drzku.
Mimochodom o neplatnosti dopravnej znacky nemozes svojvolne rozhodnut ty pred rozhodnutim sudu, co by mal pan advokat ako pravnik vediet, takze cely zaciatok konfliktu je uplne zbytocny. Spravny postup je strpiet konanie policajta, pokutu nezaplatit a nasledne na to sa odvolat na dopravnom inspektorate proti pokute, ak by nemohlo ist na sud.
Proste arogantny blbec a bohuzial policajti boli dost submisivni zbytocne.

V com ma akoze pravdu? Ze on urcil, ze znacky nie su platne lebo su v rozpore s vyhlaskou? To moze povedat kazdy.
Vsimni si ako rad pocuva seba, ale uz nie inych.
Policajt: Ste pravnik
Pravnik debil: My sme spolu husy nepasli.

Pucuje to co chce pocut. On urcil, ze policajt sa dopusta protipravneho jednania a hned nanho ide postvat prokuratora?
Policajt ho chce legitimovat (naco ma pravo) a on ho ignoruje. Nato zacne tykat obom policajtom a posmesne ich nazyva chlapce. Potom obvini policajtov z natlaku a pritom sam sa ide vtierkovat chlapikovi a suska mu tam,z e ho bude zastupovat zadarmo a hned na to sa prehlasi pravnikom dotycneho. Wau. Cely cas sa vysmieva policajtom, ja byt nimi dam mu zeliezka, ze mi brani verbalne v zakroku (btw odmietol sa legitimovat) a posadim ho do auta. Je mozne, zeby z toho bola pokuat, ale na debilov sa neda inak.
Je to kreten, a to sa este mierim.

On neurčil, že jsou značky neplatné. Vyhláška hovoří jasně, jak mají být značky umístěné.
Policajtovi je houby do toho, jestli je někdo advokát, nebo kominík.
Další - tykání nebo vykání není nikde kodifikováno, klidně jim může tykat.
Jasně, advokát vystupoval velice sebevědomě, o tom není sporu. Sám se s takovými lidmi setkávám a jednoduché to není.
Jenže na druhou stranu, žmoulat potupně čepici "ano pane policisto" a podělat se z nich?
Nedávno mě prudil městský policajt, že přecházím mimo přechod (pravda) a že jsem byl povinen použít přechod, poněvadž tento byl (nejspíš ano) blíže než 50 m. Zeptal jsem se ho, zda tu vzdálenost nějak měřil a čím. Začal něco blekotat, že neměřil. Tak jsem mu řekl, že aby mě mohl pokutovat za domnělý přestupek, nechť prokáže skutečnost, že se tento stal, například změřením (ověřeným měřidlem) vzdálenosti od přechodu. Plácal něco, že "příště si na to dejte pozor..." a dal pokoj. Kdybych držel ústa, tak mě klidně napaří pokutu...

Vyhlaska nehovori nic, hovori o tom konkretny paragraf zakona. To by ako pravnik mohol vediet. Navyse mylne uvadzal metre, tie su tiez uplne ine. Inak si isty, ze in bol zmerat tu vzdialenosti, ked poucal policajtov, ze sa dopustaju protipravneho jednania?
Cisla, ktore tam sukal boli nezmysli, pouzil cislo neexistujuceho paragrafu (haha(, odvolanie na ustavu bolo uplne mimo misu a vrcholom bola aroganacia a ten sube tam necpohopil asi nikto. Mlel rychlo, asi bol na nejakom skoleni, ani profesionalny pravnik by sa nevedel branit, pretoze vsetky paragrafy nedrzi nikto v hlave. Policajti spravili chybu, ze ho nepoucili a neignorovali, ze neopakoval vyzvy na predlozenie dokladu totoznosti, ze ho nevyzval, aby upustil od konania, ktore mari cinnost policajta pod.
Tykanie a vykanie mame zavedene v pravidlach spravania, moralne pravo nie je sice pisane, ale napriek tomu ho dodrzujeme (napriklad sa zdravime, dakujeme, tykame si, vykame, prosime a pod). Slusny clovek sa nema dovod spravat sa takto, debil ano.
Nemam rad arogantnych blbcov, je mi jedno, ci je to policajt alebo pravnik, ale v tomto pripade nie je akykolvek dovod fandit domnelemu pravnikovi.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru