Já narozdíl od tebe myslím a pochybuji, že mezi nimi byla uzavřena nějaká písemná smlouva na opravu závady. Pokud zákazník podá žalobu a bude tvrdit, že požadoval opravu přeskakování řetězu, tak servisu bude stačit tvrdit, že to není pravda, že požadoval výměnu řetězu a zadní kazety. Pokud bude zákazník tvrdit, že cena byla oproti té dohodnuté zvýšena, tak servisu stačí tvrdit, že to není pravda, že zvýšena nebyla. Důkazní břemeno nese uz soudu žalobce, takže mu tu netlučte klíny do hlavy, on žádné písemné důkazy ke svému tvrzení jistě nemá, tohle nemá vůbec cenu vůbec řešit.