mě na tom nesedí to, že ručitel nic nesplatil, měla tedy platba a pak exekuce přejít na něj jak píšete...

...on měl pak soudně vymáhat nebo se snažit získat jinak peníze po původním dlužníkovi.

Proč tedy ručitel použil způsob vůči původnímu dlužníkovi a to exekuci na dlužnou částku, na kterou nezaplatil ani korunu a podle mě přeskočil krok se soudním vymáháním či podáním nějakého platebního rozkazu a exekutor toto vymáhá po původci dluhu(když není co).

kapku jsem pátral, nemohl třeba tomu půjčovateli nebo exekutorovi podepsat nějakou směnku? do určitého data splatnosti?

Není pak možné že se taková směnka chová jako zaplacené peníze(i když nezaplacená) a na to konto ručitel a exekutor vymáhá peníze po dlužníkovi?