Tuto som mozno tresol trochu blbost predtym. Firma A musi tu vadu neprodlene oznamit firme B, hned ako ju zisti, a firma B musi samozrejme vadu odstranit. t.j. napr. vyrobit nove bezvadne tistaky, Ci kontrola tistaku spada pod ten §562 je podla mna dost sporna, kedze robim v HW brandzi tak si myslim ze kontrolovat nejaky komplikovany tistak napr. ako motherboard apod by bola uplna sialenost, to je proste v tomto pripade (tistak) skor praca firmy B.

ALE firma A si mala vyrobit najprv prototyp, a ten otestovat, predtym jak vyrobila seriu milion kusov, a vada by sa mala prejavit hned pri prototype, a firma A by to hned oznamila firme B a teda nenastanu zioadne dalsie skody, len musi firma B potom vyrobit nove plosaky a bezchybne.

Ak by sa jednalo o nejaku nenormalne skrytu vadu, tak tam sa podla mna musi nejakym sposobom prejavit vseobecne zodpovednost za skody ktore vznikaju mojim vyrobkom (napr. postavim dom ten padne a zabije 3ludi tak budu stihat stavbara a nie majitela domu, ak ten majitel domu tu vadu nemal sancu vidiet. Ak mal sancu vidiet tak je zas vina u majitela domu). T.j. zavisi od presnych okolnosti ze ci to firma A mohla zistit - potom si je na vine sama, alebo ak ne tak tam bude aj firma B mat zodpovednost asi nejaku, ale taketo veci sa zvycajne upravuju v zmluvach medzi firmami a robia ich armady pravnikov.

T.j. ta zodpovednost pripadu z dotazu podla mna neni uplne jednoznacna, bude podla mna zavisiet od presnych detailov tej zavady. Ak mas takyto problem tak si radsej zaplat pravnika ktory posudi dany pripad, pripadne aj nejake posudky k tomu apod, to su potom spory pravnikov a znalocov apod. pripadne potom nejaka dohoda vznikne medzi firmou A a B na nejakej nahrade skody apod. Neviem presne jak je to v CR nechcem kecat.