Otazka je, ci sa to dalo povazovat za dopravnu nehodu. U nas totizto prednedavnom jeden krajsky sud rozhodol, ze dopravna nehoda je len v tom pripade, ked dojde k poskodeniu zdravia ineho (pri nehode sa zranil len vodic(ka)), takze vodicke bolo vodickske opravnenie odnate neopravnene.
Bude o tom rozhodovat Najvyssi sud SR, ale uz na prvy pohlad je jasne, ze sudca nebol celkom pricetny, ked rozhodoval, minimalne rozhodol proti sedliackej logike.
Samozrejme pravne je to ciste, sudca sa totizto oprel o vyklad nehody z Trestneho zakonnika, kde je to naozaj takto definovane a odignoroval definiciu dopravnej nehody Zakonom o cestnej premavke, proste si vybral, co sa mu prave hodilo.
Samozrejme, ze vodic nakladiaku pochybil, staci, ze odrazil zrkadlo a ak je elektricke je uz skoda dostatocne velka na to, aby sa s tym nieco robilo. Odisiel z miesta nehody, neposkytol prvu pomoc (aj ked nebolo treba)...atd.