Trosku predbiehate rozhodnutie sudu mladenci.
Vyrobca deklaruje vystupnou kontrolou, ze vyrobok je plne funkcny. Zabalenim do krabice s plombou je tento stav potvrdeny a chrani predajcu, pretoze pokial predajca predava vyrobok v neposkodenom obale a zaplombovany od vyrobcu je predpoklad, ze s vyrobok sa nemohol od vystupnej kontroly nijako poskodit. Z takehoto predpokladu bude vychadzat aj sudca, a preto si dovolim tvrdit, ze pripadny sudny spor by zakaznik prehral.
AKo som spomenul vyssie, predavajuci dokaze, ze vyrobok bol plne funkcny tym, ze krabica bola neposkodena, vyrobok odovzdaval zakaznikovi s pecatou od vyrobcu a na vyrobku je znacka vystupnej kontroly.
Navyse sme uz spomenuli, ze zavada reklamoval po 6 mesiacoch, takze uz z tohoto dovodu sa nemoze brat, ze bola uz pri predaji, pretoze by sa musela prejavit hned.
Tu proste nie je co vymyslat a kluckovat v zakonoch, samozrejme, ze sudca moze byt debil, moze byt podplateny, ale vyjadrenie vyrobcu, autorizovaneho servisu, ci obvyklej praxe (aj na to sa da poukazat na sude) budu svedcit jednoaznacne v prospech predajcu.