No je tam i to, že odborná veřejnost je značně rozdělená a část odborné veřejnosti s takovým výkladem silně nesouhlasí. Já po přečtení zákona také ne. Co právník to jiný názor a to platí i pro právníky soudce. Dokonce mi u jednoho soudu právník protistrany řekl, že někdy tento typ sporu projedou a někdy vyhrají, že záleží na soudci.. takže asi tak. Bohužel. Navíc pokud je to ten článek (četl jsem jich více) tak tam je vysloveně uvedeno, že záleží na individuálním posouzení u každého případu. Také je možné se na to podívat tak, že sice nejde o trestný čin omezování osobní svobody, protože měli podezření na základě hlášení z jejich systému, ten byl ale vadný nebo pípal pro pochybení na jejich straně (neodstranění chipu) a mě vznikla reálná byť třeba menší újma, ztráta času a ponížení.