správní řízení - bránění ve výjezdu
Dobrý den,
včera jsem byl vyzván policií,abych odjel vozidlem, že bráním ve výjezdu dalšímu vozidlu - závěrem incidentu dle policie bude správní řízení o přestupku
- stál jsem na soukromém pozemku mimo pozemní komunikaci
- bránil jsem odjezdu vlastním vozidlem dalšímu vlastnímu vozidlu člověku, který na základě smlouvy s další osobou toto vozidlo neoprávněnně užívá - je již delší dobu v šetření
- chtěl jsem jen klíče a doklady od vozidla nic víc
- vozidlo nakonec odjelo aniž bych já uhnul, stál jsem za ním, tedy jízdou vpřed
Ptám se tedy proč bych měl být řešen ve správním řízení, když bráním svůj majetek proti dalšímu neoprávněnému nakládání ?
Jakým způsobem jsem bránil výjezdu, když auto odjelo ?
Proč se policie zabývá situací na soukromém pozemku ?
Mám volat vždy policii třeba u supermarketu, když chci couvat a ne jet vpřed, pokud se někdo postaví za mě na parkovišti ?
Tak jim tohle řekni ve správním řízení a pokud bude úředník rozumný, tak máš klid.
taky si to myslím
Dost dobře nechápu váš popis.
Ten soukromý pozemek je váš?
A kdo má oprávněně užívat to další vaše vozidlo? Jakou s ním máte smlouvu? A kdo je ten neoprávněný uživatel?
Tedy mne to nezajímá, ale na tom správním řízení by na to mohla přijít řeč.
Asi by to chtělo advokáta a s ním na to správní řízení jít. Nevíte, komu bude ten úředník fandit.
Není důležité, zdali je to soukromý pozemek, alezdali je veřejně přístupný. Je spoustu pozemků soukromých, avšak veřejně přístupných. Třeba Vámi zmiňovaný supermarket je taky soukromý...
"bránil jsem odjezdu vlastním vozidlem dalšímu vlastnímu vozidlu člověku"***zde se přiznáváte k přestupku..
"Jakým způsobem jsem bránil výjezdu, když auto odjelo ?"***to nelze sdělit, pokud nejsou podrobnosti..
"Proč se policie zabývá situací na soukromém pozemku ?"***protože jí o to někdo požádal..
AAsi jsme Vás nepotěšil, ale do správního řízení si vezměe někoho, kdo tomu rozumí, jinak klidně prohrajete..
S tímto tvrzením si dovolím nesouhlasit. U soukromého pozemku může vlastník určit jak s ním nakládat. To je případ třeba zmiňovaného supermarketu. Stejně tak může změnit typ užití, třeba udělá z parkovací plochy prodejní místo.
Podmínkou je, že vlastníkova vůle musí být zřejmá. Vyjímkou jsou obecný zájem a věcné břemeno jízdy nebo stání.
Ara, můžte nesouhlasit, respektuji Váš názor, ale věřte mi, že vím o čem píšu.
čtvrť Pardubice V, Pardubice, okres Pardubice
50.0283797°N, 15.7630208°E
50°1.70278'N, 15°45.78125'E
50°1'42.167"N, 15°45'46.875"E
Je to soukromý pozemek, a že bych z toho mohl udělat parkovací místo, určit si, jak s tímto místem můžu nakládat.....ale to určitě nikoliv, páč vozidla (IZS) tam musí jezdit..
Myslím že nejsem v rozporu. Chybou byl termín "obecný" zájem, samozřejmě správně je to zájem veřejný.
Zákon o obcích definuje veřejné prostranství, zcela běžně tam jsou soukromé specifické pozemky jako chodníky, travnaté pozemky. Využití se reguluje městskou vyhláškou.
Městapo velmi často aplikuje číslo zákona 361 o pozemních komunikacích taky na místa, která komunikací nejsou a lze to správní řízení jednoduše ukončit bez trestu. Proto je důležité vědět v oznámení jaké čísla zákonů a paragrafy se tam objevují.
Napiš sem co ve výzvě bylo za konkrétní paragraf, na co se přesně odkazují. Ty cancy kolem paragrafu ve výzvě jsou k ničemu.
Zdar.