Este je tu jedna moznost a to, ze ked sudca usudi, ze obzalovany sa proste sproste vyhyba sudnemu pojednavaniu tak nariadi pojednavanie bez jeho pritomnosti.
To, co robi je relativne primitivna obrana, ktoru sudca rychlo prekukne. Sofistikovanejsie je branit sa cez advokatov. Zmena advokata na poslednu chvilu, jeho nahla PN, krizovanie pojednavani, strata dovery a nasledna opatovna vymena advokata, novy advokat sa nestihol oboznamit dostatocne s pripadom a poziada o prelozenie pojednavania....atd...a zrazu tu mame plynuxe roky.