Dobrý den, mám trochu obsáhlejší dotaz, k problému, u kterého si nesem jist, zda jsem v právu, či nikoli a proto zdvořile žádám o právní radu.

Měl jsem menší provozovnu, servis a prodej elektroniky. Vloni v létě přišel pán, ze spolku Integram, ale jelikož jsem tam měl několik zákazníků a on se spíš nepředstavil,než představil, navíc prohlásil něco ve stylu (dělám kontrolu rádií, o nic nejde) nabyl jsem dojmu, že se jedná o koncesionářské poplatky a že tedy budu platit nějakou stovku ročně, říkám si OK a protokol o kontrole podepsal (moje chyba a pokud to na tomto projedu, nedá se nic dělat).

Následně, asi za 2 měsíce mi přišel návrh smlouvy k podpisu, že produkuji veřejnou produkci, přináší mi to zisky a musím tedy platit 2500kč ročně. Asi nemusím podotýkat, že takovéto výpalné mě značně rozladilo. Rádio jsem sbalil, do firmy poslal mail, že žádnou veřejnou produkci neprovozuji, rádio bylo pro servisní účely (jak překvapivé v servisu elektroniky) a tudíž o žádnou smlouvu nemám zájem. Bez reakce. Proto jsem volal, na čež mi bylo sděleno, že "musím zaplatit alespoň za měsíc, protože rádio v provozovně bylo viděno a že mi pošlou nový návrh smlouvy. Za měsíc přišla nová smlouva na 365kč (ostatně nevím jak to počítají).
Následně jsem se dočetl o tomto soudním precedensu, který mě přirozeně potěšil a rozhodl jsem se, že tuto bandu prachsprostých vyděračů podporovat nehodlám. Napsal jsem další mail v podobném znění a považoval věc za vyřízenou s tím, že jsem žádnou smlouvu nepodepsal a do jejího podpisu mě přece nikdo nutit nemůže.
Po cca 3 měsících mi telefonoval člověk z tohoto spolku, že nemají stále návrh smlouvy, sdělil jsem mu, že jej ani mít nemůžou, jelikož o žádnou smlouvu nemám zájem a vydírat se od takovýchto lidí nenechám, navíc ani už žádnou provozovnu nevlastním (došlo k jejímu uzavřeníú). Reagoval tak, že tedy OK a že pokud již veřejnou produkci neprovozuji, mám napsat čestné prohlášení s tím,že rádio jsem odstranil ihned po kontrole a nemusím platit nic. Zavěsil jsem s tím, že nic posílat nebudu, že toto všechno mají v mailu a ať mě už neobtěžují.

Nyní, cca po půl roce mi přišel doporučený dopis od advokátní kanceláře NSG Morison, která tyto zmetky pravděpodobně zastupuje, že jsem povinen podepsat smlouvu, zaslat ji zpět a zaplatit poplatek, nebo že jsou oprávněni toto "vymáhat". Následně požadují zaplatit 365kč za onen zaslaný dopis

Poprosil bych erudované odborníky o fundovanou radu, jak mám dále postupovat. Uznávám chybu podpisu na protokolu o kontrole a že jsem nezaslal čestné prohlášení, ovšem měl jsem jich už opravdu dost a navíc mi přišlo, že asi nebudou moc pevní v kranflecích, když nejprve chtějí 2500kč, pak tedy stačí i platba za měsíc a následně nakonec nemusím platit nic, ale musím poslat nějaké prohlášení.
Mám v plánu napsat doporučený dopis, že jsem žádnou veřejnou produkci neprovozoval a podpis žádné smlouvy zájem nemám. Dopis od advokáta považuji za nátlak a požadovanou platbu za něj za vydírání. Potřeboval bych ovšem mít jistotu, jak se ta věc právně jeví.

Pokud evidentně tahám za kratší konec provazu a oni jsou v právu i přes onen soudní precedens, navíc trvám na tom, že jsem veřejnou produkci neprovozoval a samotná existence rádia na polici toto nijak nedokazuje, samozřejmě zaplatím, není to závratná částka.
Jde mi ale o princip a o to, že prostě odmítám podporovat tyto zbytečné a arogantní vši a pokud uznáte, že jsem v právu já, jsem ochoten jít i do soudního sporu. Imho by jim taky nic jiného nezbylo. Nemají podle mě co vymáhat, jelikož jsem žádnou smlouvu nepodepsal a podepsat nechci, proto nyní podle mě nic nedlužím. Takže se mohou maximlně soudit o to, zda podepsat musím.

Děkuji za Vaše názory a rady, pokud by byl někdo ochoten mi pomoci více, napiště do PM, mohu i zavolat, sdělit detaily a poslat naskenované dokumenty, čas mi "dali" do 5.11.
Ještě jednou děkuji moc.