navrácení kradené věci
zdravim,
jak to je v situaci když mi před soudním rozhodnutím je navrácená kradená věc v poničeném stavu od člověka, který tu kradenou věc koupil?
Po kom nárokovat škodu aby se ta věc dala do původního stavu?
díky za odp.
zdravim,
jak to je v situaci když mi před soudním rozhodnutím je navrácená kradená věc v poničeném stavu od člověka, který tu kradenou věc koupil?
Po kom nárokovat škodu aby se ta věc dala do původního stavu?
díky za odp.
Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru
vymáhať škodu od páchatela na občiansko právnom konaní
Přesně tak. A tak tomu bylo i před novelizací OZ. Člověk který ji koupil, ji patrně užíval v "dobré víře" a nemůžeš po něm vymáhat to, že ji opotřebil. Druhá věc by byla, kdyby ji vědomě kupoval jako kradenou a podařilo by se mu to prokázat. Což ale zřejmě není tento případ, správně?
V policejních svodkách na internetu bylo popsáno co dnes již pachatelé komu ukradli, ještě před tim soudem mi sám ten kupující říkal že to náhodou četl, že vydedukoval podle jmen a popisu místa o koho jde a mě že od vidění zná tak mi věc přišel vrátit,akorát s připomínkou že by radši počkal až jak dopadne soud, že by nerad přišel o peníze nebo o obojí.
Nic díky za info, jen by mě ale zajímalo, když jsem nedávno mluvil s tim pachatelem kam a komu ty kradené věci dal, řekl že vše uvedl při výslechu a do protokolu, ten jsem si vyžádal a jediné co tam bylo že o většině věcí neví kde zkončili protože byl pod vlivem pervitinu a alkoholu-konec citátu, konec pátrání a vyzvídání ze strany komisaře po ztracených věcech.
Škodu-veškerou- teda bubu nárokovat po něm jak jste psali ale zajímalo by mě zda mu to neulehčí,ať už jeho nepříčetný stav nebo to že se jedna z kradených věcí vrátila mimo zásluhu policie?
A ještě jeden dotaz jak je možné že člověk který spáchal recidivu v posledních 3 letech, navíc má přišito dealování drog, řízení pod vlivem omamných látek a bez ŘP + dlužné vyživné čeká na nástup trestu na svobodě?Navíc rozsudek zní 5let nepodmíněně-místo snad osmi které za toto jsou
Protože takové jsou u nás zákony. Pokud se Ti to nelíbí, apeluj na poslance a senátory zvolené v obdovu Tvého bydliště, ať to změní.
Nebojte se obrátit na svého poslance.
a jaký kvér k tomu aplelování doporučuješ?
To jako že by měl být potrestán ještě před tím než mu začne výkon trestu?
Podle těch osmi let to vypadá odstavec 4), kde je rozmezí 2-8 let. Pět let je tedy přesně v polovině.
ne. má sedět na vazbě...připadá mi to jako že ho nechávaj na svoboě schválně aby od někoho dostal na budku, či co.Ten člověk nadále chodí a prodává a zastavuje další věci, za které dealuje dál pervitin...a třeba i našim dětem---to by snad měl být důvod toho člověka do trestu držet na vazbě,nebo ne?
K uvalení vazby musí být důvod a to jeden ze tří zákonných důvodů - možnost útěku (což podle popisu nehrozí), ovlivňování svědků (což je nesmysl, když už je odsouzený) a pak pokračování v trestné činnosti. To by v úvahu připadat mohlo, ale pokud ho někdo neudá, tak se o tom soudce nedozví. Navíc se výkon trestu zkracuje o dobu strávené ve vazbě, takže o to dříve by byl z vězení zpátky.
Dneska už ani za zabití nezavírají.
Opilý řidič vjel v Děčíně na zastávku, jeden mrtvý a čtyři zranění
Dneska bylo ve zprávách,že na soud bude čekat na svobodě.
Pokud není naplněn ani jeden ze tří důvodu k uvalení vazby, tak nemá ve vazbě co dělat. A je jedno, z čeho je obviněn. Vazba není jakýsi "předtest", má jenom zaručit, aby se případ dostal zdárně k soudu.
no jo no tohle logika nebere, místo toho aby se předcházelo dalším problémům ještě se dělaj