dávání peněz na ulici

Jak jsi na to přišel?

Ps. Ty videa jako public agent, rychlý prachy jsou fake

kdyz nekomu nabizim penize za to..něco na ulici je to nezakone nebo ne? jen ustni podani nic vic,kdyz odmitne ten clovek tak ho necham na pokoji..

Pokud myslíš za sex, tak to by se za obtěžování rozhodně brát dalo.

i kdyz se jen zeptám?

Ono by se to dokonce dalo brát jako trestný čin kuplířství = 6 měsíců až 4 roky vězení.

aha tim padem je to jasné,dik za objasněni

takže ten chlapek v public agent porušuje zákon

Vždyť je to celé nahrané.

už jsem ti to psal

Ps. Ty videa jako public agent, rychlý prachy jsou fake

fake - anglicky = podvod

Trestného činu kuplířství se dopouští ten, kdo kořistí z prostituce... Jinými slovy zákon umožňuje zavírat pasáky, ne klienty.
Zeptat se někoho na ulici, zda by si zašukal za peníze opravdu není trestným činem.
Trestným činem je např. systematické obtěžování jedné osoby- nebezpečné pronásledování/stalking. Jedna otázka (jakkoli bizardní/zvrácená) se rozhodně nedá hodnotit jako systematické obtěžování.
Dalo by se to maximálně kvalifikovat jako přestupek proti občanskému soužití. Ale že by se někdo po jedné otázce hnal na obecní úřad podat takové nesmyslné oznámení si opravdu nemyslím...

Jinak videa jsou samozřejmě fake, ale to nic nemění na faktu, že jsou velmi snadno převoditelná do reality (jedna věc je totiž píchat za peníze a jiná je píchat za peníze před kamerou).... Kdo tomu nevěří, klidně si může podobný experiment vyzkoušet.

Nemusí kořistit z prostituce, úplně stačí, že k ní bude navádět.

Když někomu položím otázku, zda by byl schopný si za pár tisíc s někým zašukat, tak navádím k prostituci ?
Když někomu položím otázku, zda by byl schopný za určitých okolností zabít jiného člověka tak navádím k vraždě ?

Otázka na sex za peníze se nedá kvalifikovat jako kuplířství ani v nejdivočejším snu ....

Navíc u toho kuplířství je třeba si hlavně přečíst výklad toho zákona, nejen jeho definici.
Protože dle zákona:
Kdo jiného přiměje, zjedná, najme, zláká nebo svede k provozování prostituce

Bych dokázal vymyslet i svoje výklady:
- koupíš holce panáka a ona se s tebou vyspí = sex za úplatu = svedl si ji k provozování prostituce
- žena si u banky vzala půjčku a nedovedla ji splácet = rozhodla se, že dluhy splatí díky prostituci, protože v televizi zrovna běžel film s touto tématikou = televizní stanice ji svedla k provozování prostituce.

Takto to opravdu nefunguje...

Když někomu položím otázku, zda by byl schopný si za pár tisíc s někým zašukat, tak navádím k prostituci ?
Když někomu položím otázku, zda by byl schopný za určitých okolností zabít jiného člověka tak navádím k vraždě ?

Něco jiného je položit hypotetickou otázku, něco jiného je přímo nabízet peníze, aby to udělal.

- koupíš holce panáka a ona se s tebou vyspí = sex za úplatu = svedl si ji k provozování prostituce

No to fakt ne. Vážně nevidíš rozdíl mezi:
- koupíš holce panáka a ona se pak rozhodne k sexu
a
- dáš holce peníze ze sex

Tedy panák podle tebe není dostatečný ? Co takhle zlatý řetízek ? Lepší ? Směnka ? Rozdíl je podle tebe jen ve výši platby a v likviditě ? Právo toto nijak nerozlišuje.

Dle nejvyššího soudu ČSR Zm IV 86/33 ze dne 12. 4. 1933 publ. ve V. 4690/1933 tr. č. sešitu XV/1933, Nejvyšší soud uvádí, že k pojmu kuplířství ve smyslu § 43 cit. zák (zák. čl. XXXVI:1908) se vyhledává, aby pachatel zúmyslně získal anebo získati hleděl ženu pro někoho jiného k pohlavnímu obcování mimo manželství anebo ke smilstvu.
Na tento výklad se odvolal nejvyšší soud v r. 2009
http://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti/trestny -cin-kuplirstvi-57542.html

Prostě je to tak, že když někomu zaplatíš za sex čímkoli (penězi, svým časem - např. ve formě služeb, hmotnými či nehmotnými statky či čímkoli jiným v jakékoli výši), tak se nedopouštíš trestného činu kuplířství. Něco jiného by samozřejmě bylo, kdybys dotyčnou osobu do tohoto nutil/vyhrožoval, apod. Ale faktem zůstává, že zaplatit za sex či se na to dotázat (ohledně své osoby) není trestným činem.

Jinak dle tvého výkladu zákona by se rovnou mohli pozavírat například všichni producenti pornofilmů, protože ti také vlastně kořistí ze sexu, který aktéři vykonávají za úplatu, nemyslíš ?

Ani já ani zákon nevidí rozdíl mezi:
- dáš holce panáka a ona se pak rozhodne k sexu s tebou
a
- dáš holce peníze a ona se pak rozhodne k sexu s tebou
Ani jedno ani druhé není trestným činem.

Ani já ani zákon nevidí rozdíl mezi:
- dáš holce panáka a ona se pak rozhodne k sexu s tebou
a
- dáš holce peníze a ona se pak rozhodne k sexu s tebou
Ani jedno ani druhé není trestným činem.

Je tam rozdíl - v prvním případě jsi jí panáka věnoval a ona ti dá, nebo nedá zapíchat, čistě její věc, nelze službu vyžadovat, jen doufat v poskytnutí. Tedy dar za dar.
Ve druhým případě jí dáš prachy a očekáváš sex. Kdyby nebyl, tak bys prachy chtěl zpět. V tomto případě už jde o obchod ve formě poskytnuté služby.

každý má jiný názor, ale tak či tak když rozhovor proběhne jen mezi čtyřmi očima, v případě že slečna si bude stěžovat, že ji ten dotyčný nabízel peníze, a ten dotyčny bude tvrdit, že si vymýšlí a že to tak nebylo tak soud s tim nic nenaděla,za slovo proti slovu nikdo,nikoho nepošle do vězeni

"Slečno. Pomilovala byste se s nějakým odporným dědkem, kdyby vám za to dal například dva miliony?"
"Asi ano."
"A pomilovala byste se za čtyři stovky se mnou?"
"No dovolte, co si myslíte, že jsem?"
"Tak to jsme si už vyjasnili. Teď jednáme o ceně."

Zajímá mne, jestli tazatel naráží na nějakou smyšlenou situaci (nebo něco na internetu - byl by odkaz?) nebo jestli dostal přes hubu on sám.

Bych se takové podrážděné reakci slečny nedivil, když už ti přece jednou odpověděla, že by si to s tebou rozdala za dva miliony. Tak proc se ji ptat na to same znova jen s jinou cenou ?

Zajímá mne, jestli tazatel naráží na nějakou smyšlenou situaci (nebo něco na internetu - byl by odkaz?)

public agent, rychly prachy, public pickups - zadej si do googlu a přeji příjemnou zábavu