Tedy panák podle tebe není dostatečný ? Co takhle zlatý řetízek ? Lepší ? Směnka ? Rozdíl je podle tebe jen ve výši platby a v likviditě ? Právo toto nijak nerozlišuje.

Dle nejvyššího soudu ČSR Zm IV 86/33 ze dne 12. 4. 1933 publ. ve V. 4690/1933 tr. č. sešitu XV/1933, Nejvyšší soud uvádí, že k pojmu kuplířství ve smyslu § 43 cit. zák (zák. čl. XXXVI:1908) se vyhledává, aby pachatel zúmyslně získal anebo získati hleděl ženu pro někoho jiného k pohlavnímu obcování mimo manželství anebo ke smilstvu.
Na tento výklad se odvolal nejvyšší soud v r. 2009
http://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti/trestny -cin-kuplirstvi-57542.html

Prostě je to tak, že když někomu zaplatíš za sex čímkoli (penězi, svým časem - např. ve formě služeb, hmotnými či nehmotnými statky či čímkoli jiným v jakékoli výši), tak se nedopouštíš trestného činu kuplířství. Něco jiného by samozřejmě bylo, kdybys dotyčnou osobu do tohoto nutil/vyhrožoval, apod. Ale faktem zůstává, že zaplatit za sex či se na to dotázat (ohledně své osoby) není trestným činem.

Jinak dle tvého výkladu zákona by se rovnou mohli pozavírat například všichni producenti pornofilmů, protože ti také vlastně kořistí ze sexu, který aktéři vykonávají za úplatu, nemyslíš ?

Ani já ani zákon nevidí rozdíl mezi:
- dáš holce panáka a ona se pak rozhodne k sexu s tebou
a
- dáš holce peníze a ona se pak rozhodne k sexu s tebou
Ani jedno ani druhé není trestným činem.