Na majetek získaný dědictvím nárok nemá.
ALE jestliže z těch 60 tis. pro vašeho bratra zaplatil polovinu, tak je logické, že mu z nich polovina náleží. Protože pokud byste argumentovala ve smyslu, že se to platilo ze SJM, tak logicky i ta druhá půlka bytu se stala součástí SJM a na její polovinu má tedy nárok. Není to totiž v žádném případě majetek získaný dědictvím, nýbrž normální koupí (vyplacení vašeho bratra = koupě jeho poloviny)
Moc nechápu, proč si kvůli 30 tisícům, které byste mu logicky vyplatit měla, chcete brát právníka, kterému několik tisíc zaplatíte. Prostě mu dejte 30 tis., pokud mu nevěříte, nechce si od něj podepsat, že jste mu vyplatila 30 tis. jako vyplacení poloviny bytu ze SJM. Smlouvu od jeho právničky, které nebudete zřejmě rozumět, nepodepisujte.
Vyřešeno.
Jinak pro zajímavost. Při svém rozvodu jsem bez jakéhokoli právníka partnerce vyplatil částku okolo 150 tis. Kč, které prokazatelně do bytu investovala.
Jak se říká, právníci jsou pro blbce, normální lidi jsou schopni vše vyřešit i bez nich.