Ja si to myslim tiez, ale z akeho dovodu mu bol potom zablokovany jeho ucet? Co ma manzel spolocne s dlhmi manzelky? Mne to pride nejake divne.
Pokial by pravna uprava v CR umoznovala zablokovat ucet manzela/manzelky pri exekucii toho druheho tak nevidim dovod preco by nemohla byt zabavena aj chata.
Ale v tom pripade je ten zakon schvaleny pekne blbo.
Logicke by bolo, ze za dlhy partnera zodpoveda ten druhy pri dedicstve, urcite nie v takomto pripade.
Ina vec je ak bol manzel pri nejakom dlhu ako rucitel, co tu vsak uvedene nebolo.