Úraz bez příčiny. Trvalá hluchota. Je to úraz ?
Zdravím chtěl bych se zeptat.
Stal se mi úraz ovšem v nemocnici neví čím to je ani co se stalo.
Ohluchl jsem na pravé ucho. Ale stalo se to samo od sebe a žádné viditelné poškození není. Jak se to klasifikuje u pojišťovny ? Mám trvalou hluchotu 100% na pravé ucho. Ovšem úraz má příčinu.
Stalo se to také v pracovní době, ale hlásil jsem to spolupracovníkům nikoliv stavebnímu mistrovi a ani se to nezapsalo jako úraz do deníku. Tudíž to není vedeno jako pracovní úraz. Bude v tom problém ? Je to ale zapsáno v lékařské zprávě že jsem to hlásil a že se to stalo v práci. Chtěl bych aby potom neměli otázky proč to není vedeno jako pracovní úraz a aby potom to nechtěli řešit přes firmu. (Na firmě už jsme to řešili). Měl bych to říct pracovnici pojišťovny a dát nějaký dodatek že to není pracovní úraz ?
Můj hlavní dotaz je o tom jak je to klasifikováno když úraz nemá příčinu (mohlo se to stát čímkoliv) a ani žádné viditelné poškození. (Kromě grafu z testů sluchu, kde je ukázáno že opravdu neslyším).
K pracovnímu úrazu dojde krátkodobým, náhlým a násilným působením vnějších vlivů při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním.
To si navzájem odporuje.
To Karel: Chtěl bych se opravit. Napsal jsem to správně už v dotazu. Vysvětloval jsem akorát že "úraz" má příčinu. Nikoliv že můj "úraz" má příčinu.
Ostatním: Myslím že újma není to správně slovo. (újma je zavinění jinou osobou ne ? )
Také jen drobnost. Bohužel každá,byť prkotina musí!! být zapsána do knihy úrazů. Toto je bohužel klíčová věc a bude to problém.
Jak již bylo zmíněno. Není to vedeno jako pracovní úraz. Otázka je : Co je to když to je "Když to je hluchota bez příčiny ?" Protože úraz je něčím způsoben, pokud se nepletu.
Nedošlo k tomu působením vnějších vlivů, tudíž to nemůže být pracovní úraz, stejně jako zápal slepého střeva, který tě postihne v pracovní době. Něco jiného je infarkt, tam už by šikovný právník mohl čarovat.
Jak píše Jirka, tohle pracovní úraz nebude... Je možné, že již nějaký problém v uchu byl a v tu dobu se to zkrátka stalo. Ale nebyl žádný vliv z vnějšku, což je podstatné.
Ale to já vím..... Nepotřebuji vědět jestli to je pracovní úraz protože to mohlo být čímkoliv. Sám jsem to psal. Já se ptám jak se to klasifikuje když to není úraz (Jelikož úraz je něčím zaviněn a většinou to je něčím způsobeno) Ale v tomto případě se to neví. Neví se čím to je, ani co to je (Teda kromě toho že to je hluchota
)
Jenže můj případ není způsoben vnější příčinou nebo se o tom neví. žádné viditelné poškození. Tak jak se definuje tento úkaz ?
Nejbližší slovo co mě napadá je "Zázrak" ale to ovšem není vhodné
Újma je zas způsobena někým jiným což není tento případ.
No ale tohle zní taky že by to mohlo být: Hluchota (neúrazová ztráta sluchu)
Ovšem to už se potom neřeší jako úraz ne ?
Tak jsem si to celé přečetl 2x a konečně (snad) začínám chápat, že Ti v jde o to, jak to Tvoje poškození zdraví bude klasifikovat a řešit pojišťovna. A co takhle rovnou se obrátit na příslušnou pojišťovnu? Možná by poradil i lékař, k němuž chodíš.
Připadá mi, jako by ses chtěl někam přestěhovat a tady na fóru se ptal, kolik v místě nového bydliště zaplatíš za vodné a stočné (a přitom ani nenapsal, kam se stěhuješ)...
nikoli, nejbližším slovem je "onemocnění". Pokud ovšem máš sjednané pojištění pro velmi vážná onemocnění
Zdroj:
https://www.pojistovnacs.cz/o-nas/aktuality/jak-si -nastavit-pojistnou-castku-u-pojisteni-nemoci-a-ho spitalizace/
Sice zvýrazněna hluchota,ale je myšlena hluchota celková. On neslyší na jedno ucho.