Parkování v obytné zóně

Nevím, neznám přesně paragraf, ale když nabourám do něčeho, co někde stojí (auto, popelnice...), tak jsem viníkem nehody já. Lhostejno, že to, co tam stojí tam stojí neoprávněně. Mám čumět, ne?
Logika "nemáte tam stát, tak do vás klidně nabourám" neobstojí.

A já bych PČR klidně otravoval (i anonymně). Prošetřit udání musí dojet, a pokud to bude opakovaně, tak to asi hříšníkovi sami osolí, aby měli klid a nemuseli se nikam casnovat…

přesně tak. PČR tam musí na ohlášení dojet (zvlášť pokud blokuje výjezd z parkoviště).
Normálně se parkování v obytné zóně řešení lístečkem a následně pokutou okolo 200Kč. Ovšem pokud tam budou opakovaně jezdit 20km a navíc vozidlo bude blokovat výjezd, nechají ho regulérně odtáhnout...

Tak pachatel řekne, že tam nestál, ale pouze zastavil, a to může.

Sice Vám kolegové odpovídají, ale ptáte se na něco jiného.
Jelikož neznám Vaší silnici, vyjadřuji se jen k obrázku, který jste nmaloval.
Vozidlo označení "B" a vozidlo předa a za ním, parkují v zákazu a nesmí se to. Sám jste si to našel v předpise.

Je jen na Vás, jak budete postupovat, zdeli jen sousedským proslovem, nebo lístky za oknem, či oznámení na příslušná místa, že nemůžete vyjet...

Vozidlo označení "B" a vozidlo předa a za ním, parkují v zákazu a nesmí se to.

Což ovšem nezbavuje viny toho, kdo do těchto vozidel nabourá.

Jistě, ale o tom snad není sporu...

No, mezi námi ne, ale tazatel něco takového nastínil. Cosi ve smyslu "stojíte tam, kde nemáte, můžete za to, že do vás někdo nabourá".

Máte samozřejmě pravdu, i když se poslední dobou objevilo několik zajímavých soudních rozhodnutí.
Například případ řidiče, který jasně nedal přednost v jízdě vozidlu na hlavní silnici, kdy soud rozhodl o spoluvině jeho řidiče, z důvodu jízdy nepovolenou rychlostí..... Argumentací bylo, že viník nemůže předpokládat toto pochybení řidiče na hlavní silnici a má za to, že vozidlo jede předpisově, tudíž by odbočit stihl.
Nechci dále polemizovat, případné rozhodnutí by bylo na soudu a šikovnosti právníků, o nichž víme všichni své.

S tou spoluvinou při nepovolené rychlosti vcelku souhlasím. Ale tady jde o stojící auto, o kterém věděl předem.

Tohoto rozsudku soudu se snažil v jiném případě využít jiný řidič a neprošlo to.
Páč ne na všechny případy se pohlíží stejně..

Výborně jste pochopil poslední větu, gratuluji

Klíčové ovšem je, zdali je "obytná zóna" vyznačená značkou IP26a, že...

Na obrázku tu značku má, tak si ji snad nevymyslel.

Aha, asi bude problém v tom, že já žádný obrázek nevidím

Tady mohou nastat 2 situace. 1) řidič vozidla nikomu nepřekáží, pouze porušuje zákon: oznámit policii porušování zákona. Je na nich, jak se s tím vypořádají. Můžete, ale nemusíte. 2) vozidlo "B" překáží a tím omezuje ostatní: slušně upozornit majitele. Když to nepomůže, tak volat policii. Vy nemůžete nikomu způsobit škodu, ani jiného "školit", to může jen policie. Může se stát, že policisté přijedou až druhý den, ale budou konat. Když to nepomůže, přijedou i podruhé a bude to pro majitele mastnější.

Relevantní odpovědi zde již jsou, tak přidám jen odkaz na podobný příklad, ten se týká bohužel snad všech měst :
http://pardubice.idnes.cz/stiznost-zrusila-toleran ci-strazniku-pri-parkovani-v-ulicich-luze-11d-/par dubice-zpravy.aspx?c=A151126_2208043_pardubice-zpr avy_mt