Předkupní právo a doložení kupní smlouvy
Dobrý den, podle § 2147 zákona č. 89/2012 sb. občanského zákoníku
-------------------------
(1) Nabídku učiní prodávající předkupníkovi ohlášením všech podmínek. Při nabídce se vyžaduje oznámení obsahu smlouvy uzavřené s koupěchtivým. Nabídka ke koupi nemovité věci vyžaduje písemnou formu.
-------------------------
Mám otázku. Musí se nejprve uskutečnit prodej s podepsáním kupní smlouvy a předáním peněz a teprve poté se musí poslat písemná nabídka prodávajícího předkupníkovi s kopií uzavřené smlouvy?
Zdá se mi to nelogické a obávám se případného postihu za nabídku nemovitosti, kterou už v tu chvíli nevlastním, k prodeji. Nevystavuji se obvinění za podvod, pokud nabízím předkupníkovi věc, kterou už jsem právě prodal?
Proto se to nazývá předkupní právo, že se to uzavírá před prodejem/koupí. Po prodeji si přece nebudete s nikým domlouvat, že mu tu věc prodáte.
Jenže podle zákona se musí k písemné nabídce přiložit kopie uzavřené smlouvy.
Edit:
Pokud je přiložená smlouva uzavřená, tak už k prodeji došlo, ne? Ptám se, protože je to pro mě těžko pochopitelné. Z vaší odpovědi vůbec nejsem moudřejší.
Já z toho pochopil, že k prodeji už došlo.
Vaše citace je jen část vytržená z kontextu celé otázky. Nejde o to, zda ke konkrétnímu prodeji už došlo, či ne. Moje otázka je přesně položená a je třeba číst ji celou. Jste právník?
"Při nabídce se vyžaduje oznámení obsahu smlouvy uzavřené s koupěchtivým."
V zákoně není specifikováno, že to musí být přímo kupní smlouva.
Logicky a z kontextu části zákona o předkupním právu bych to pochopil tak, že to je obsah smlouvy o smlouvě budoucí uzavřené mezi prodávajícím a koupěchtivým. (tj. něco jako, pokud předkupník nevyužije svého práva a neodkoupí nemovistost za xx Kč, bude tato nemovitost prodána koupěchtivému, za tuto cenu...)
Zjednodušeně řečeno, předkupníkovi je třeba nabídnout nemovitost k odkupu za totožných podmínek, za jakých by v případě jeho odmítnutí byla nabídnuta koupěchtivému. A toto je třeba mít podložené..
Díky za odpověď. Včera jsem musel mít slabou chvilku, když jsem hledal odpověď na tak zásadní otázku v internetové diskusi. Nejedná se zrovna o málo. Už mám právníka. Nežijeme v pohádce o hloupém Honzovi, že?
Johnny je Honza ? Česky ?
vy ponúkate už predanú vec,ktorú ste už predal a už ju nevlastníte znovu na predaj inému človeku ? to by bol podvod a to dokonca učebnicový podvod....
Nelamte si s tím hlavu, nejste sám, kdo mojí otázku nepochopil. Vyvádět vás z omylu by asi nemělo význam, zřejmě tu hledáte rozptýlení, zatímco já jsem tu bláhově hledal názor odborníka. Naštěstí už mám placeného profesionála, který se o věc postará. Příjemnou zábavu.
V klidu, jo? Jak jsem to pochopil já, tak jde o to, že pokud je nějaký zájemce o koupi věci (pro zjednodušení), tak je to vždy za nějakých podmínek, které jsou specifikovány nejlépe právě smlouvou. A pokud má na danou věc někdo předkupní právo, tak je třeba mu oznámit, že existuje zájemce, a ukázat mu návrh oné smlouvy, aby věděl, jestli jsou akceptovatelné, a tedy svého předkupního práva využije, a nebo jsou pro něj nesplnitelné nebo nevhodné, a tak od předkupního práva odstoupí, a věc může koupit ten koupěchtivý zájemce. Nelogické se to může zdát, protože je to psáno "právničtinou", a ne normálním jazykem běžných smrtelníků.