Omlouvám se, že reaguji až teď, ale byl jsem mimo dosah Internetu.
Zkusím najednou odpovědět na všechny příspěvky.

To podle Trautenberka by se mi líbilo, ale nenašel jsem další info, že tomu tak skutečně je.

Ty citace jsou z různých zdrojů.
První odstavec je v prakticky stejném znění u obchodních podmínek skoro všech internetových obchodů. Druhý odstavec je citace z NOZ a k tomu dodatek odsud.

Na faktuře je IČ a jako zákazník je uveden název a adresa známého s.r.o. a není tam uvedeno nic k záruce.

Záruka se obchodním zákoníkem neřídí. ObchZ platil do konce roku 2013 a tam to skutečně rok byl. Od 1.1.2014 začala účinnost NOZ a tam je to se zárukou pro mne jako laika ve vztahu k právnické osobě poněkud zapeklité. Proto vznikl tento dotaz.

Ten článek na d-test jsem četl, ale i tam je uvedeno "je-li při uzavírání smlouvy zřejmá souvislost s jejich podnikáním" a to tady podle mne splněno není. Nevím ale, jak to prokázat nebo jak to vůbec uplatnit.

Možná jen honím vodu a ve výsledku bude reklamace přijata bez výhrad, ale rád bych věděl i případný argument proč by měla být přijata pokud tam na mě vyhrkne něco ve stylu "Tak to tedy panáčku ne, žádná záruka nebude.".