Nejvyšší soud už dávno konstatoval, že nezáleží na přesné právní formulaci, nýbrž na celkovém smyslu/obsahu smlouvy.

"Přenechá-li se věc jak stojí a leží (úhrnkem), jdou její vady k tíži nabyvatele. To neplatí, nemá-li věc vlastnost, o níž zcizitel prohlásil, že ji má, nebo již si nabyvatel vymínil."

Tento paragraf chápu tak, že když někdo prodává použitou věc a napíše tam cokoli ve smyslu že za nic neručí, apod. , tak je to přesně v duchu tohoto paragrafu. Pokud tedy do inzerátu explicitně nenapíše něco, co daná věc nesplňuje.

Takže kupujícímu bych směle napsal, ať to řeší přes právníka a neobtěžuje tě s tím nebo na něj vůbec nereagoval.