Otazka...oni zverejnuju uz verejne fotky, takze tento suhlas podla mna nepotrebuju. Mozu argumentovat na sude, ze sa domnievali, ze suhlas uz bol dany, kedze fotky si stiahli z verejne dostupnych zdrojov.
Navyse ako (vynimocne dobre) napisal Nuda firma musi preukazat, ze dotycny ma nieco s tou strankou spolocne. Dotycny predsa mailom jasne deklaroval, ze uvedenu stranku nevytvoril a nema s nou nic spolocne, takze nevidim dovod preco by sa mal bat nejakeho firemneho pravnika.
Ak sa firma domnieva, ze dotycny je tvorcom a spolu autorom FB stranky musi to na sude najprv preukazat.

(Firma podle mne ještě postupuje velmi mírně → mohla rovnou sáhnout k jiným krokům.)

To by ma zaujimalo k akym. Neviem ako v CZ, ale napriklad u nas na SK nie su pravnicke osoby chranene zakonom tak ako fyzicke, a preto nie je mozne poskodit dobre meno firmy porusenim zakona.
Ono by bolo dobre vidiet, co zosmolil ten ich pravnik, ja sa stretavam pomerne casto v praxi, ze pravnici si obcas vytvaraju vlastne neexistujuce zakony.