Odebírá se ŘP po nehodě?

Pokiud rozumí zákonům, ví dobře, jak to udělat, aby mu zůstal řidičák do pravomocného rozhodnutí. Při kontrole sdělí, nemám u sebe ridičák.
Jak jednoduché, že?

Tohle přeci nemuže jentak procházet, za blbé nesvítící světlo a odmítnutí výměny v -15 jsem dostal 2 body a takovýto clověk který znicí auto, strom, vyletí do pole a je ožraly pod obraz a řídí vyvázne bez postihu?

frekwence, rozčilujete se zbytečně a z neznalosti. Za blbě nesvítící světlo se nikdy nedávali body. Buď jste měl jiný přestupek, nebo nepíšete pravdu.
Dále se opět mýlíte, že viník odejde bez postihu.

No, stát se to může - pokud mu nesvítilo levé (na straně řidiče), tak je vozidlo nezpůsobilé provozu, ale to už mu měli sebrat i osvědčení o registraci vozidla (neboli malý techničák). Asi narazil na celkem "ohleduplného" policistu…

Kachlíku, sice jdete sprývným směrem, ale za tento přestupek je 5 bodů. Divil bych se, že by byl řidič tak hloupý a nechal se takto sankcionovat. To raději odstavím vozidlo, dojdu pro něj ráno, nebo servis.

jist, ale nejdriv je potreba prokazat zavineni, ci umysl pachat protipravni jednani, ridic by o nefunkcnim svetle musel vedet a vyjet, aby mohl spachat prestupek, pokud vsak fizlum sdelim, ze o nefukcnim svetle nevim (neni zavineni) a sdelim, (po radnem pouceni o mych pavech, zejmena o pravu nevypovidat proti sobe), ze jsem pred jizdou vozidlo skontroloval, tak jak mi narizuje zakon, tak se nemouhu dopustit protipravniho jednani, takze je potreba si dane zakony precist a chovat se podle nich

jaja, ale dneska jsou auta, že mají ve výbavě info o tom, že jim nesvítí světlo. Pak se nevymluví na tom, co píšete.

Zdaleka ne všechna. Zvláště nižší třída. A že jich po silnici jezdí mraky.
Mě se třeba stalo to, že žárovka prdla až za jízdy, po několika minutách po vyjetí. Ještě jsem po cestě naložil kolegu, kdyby nesvítilo světlo, hned by hlásil. Vyjel jsem za město a vpravo tma. Vyřešil jsem to mlhovkama, protože v pět ráno potmě se to opravdu špatně mění, nehledě na to, že u některých aut se to rovná akrobacii, nebo rovnou servis.

Prasak, je jasné, že ne všechny auta to mají, ale vy jako policista by jste věřil pohádce řidiči, nebo se přesvědčíte sám, jestli z Vás dělá hlupáka?

Na detekci žárovek v autě oko hodit může, ale jak jsem psal - mnoho aut to nemá, spíš většina. A když praskne žárovka po cestě, co může řidič dělat? Někdy není kde bezpečně zastavit, někdy to u toho auta sám řidič nedá. A ani hlídač prasklých žárovek mu v té chvíli nepomůže. I zde platí presumpce neviny a ne každej jezdí schválně a vědomě bez světel.

pokud za volantem sedi osoba, ktera zna sva prava, tak fizl bude muse verit

jaja,
pokud za volantem sedi osoba, ktera zna sva prava, tak fizl bude muse verit

pokud před autem stojí policista, který zna, tak řidič bude muset zaplatit.
Jak podobné věty, že?
Hezký víkend

podobna situace: http://road-fens.cz/letni-special-nezavreni-okenka-zaparkovaneho-vozidla/

pokud za volantem sedi osoba, ktera zna sva prava, tak fizl bude muse verit

…spíš zvolí kvalifikaci přestupku v kategorii "nedbalostní", tedy poněkud levnější. Pokud se dotyčný prokecne, tak skončí v minimálně s "úmyslem" u horní hranice sazby, v případě, že bude mít policista pocit, že se jedná o arogantní jednání, tak v přestupkovém řízení (zpravidla sazba dvojnásobná, plus minimálně 1000,-Kč výlohy za správní řízení).

svata prostoto

A jéje - takže machýrek, který se hádá s PČR, a ještě bude určitě tvrdit, že vyhrál - no nic, i takoví se najdou .

http://road-fens.cz/fsm-3-2-nereseni-prestupku-s-policii/

svata prostoto

Jo, moderní auta jsou ukecaná, ale třeba moje mondeo z roku 2001 mi sice "řekne", že mrzne, ale žárovky hlásit neumí…