Vzpomínám si na soudruha Bartáka blahé paměti, když nás kdysi o něčem školil. Cituji:

...Paragraf je klikatej soudruzi a kdyby bylo všechno jasný, na co bysme měli právníci...

Tak třeba proč jsem měl na osvědčení vyjmenované paragrafy 6, 7, a 8, když dřív stačilo jen ta osmička? Prý došlo k soudnímu řízení, revizák s devítkou se šťoural v něčem pod napětím, sáhnul kam neměl a zaklepal bačkorama. Jeho vdova žalovala podnik, že nebožtíka pověřoval pracemi pro které neměl oprávnění. Její advokát ve znění vyhlášky 50 prokázal, že když někdo má oprávnění řídit práce, pokud nemá i paragraf že může pracovat na zařízení pod napětím, tak na tom zařízení sám pracovat nesmí. A když je někdo revizák, tak ten samotný paragraf devět ho k práci na zařízení pod napětím taky neopravňuje. Tak ta vdova ten spor tehdy vyhrála a od té doby se na glejt píšou i všechny nižší paragrafy co mají smysl.
Takže když někdo tvrdí a snaží se to i dokázat, že vyhláška 50 je právně neúčinná, tak by se tím měl někdo zabývat a měl by existovat právní názor v té věci závazný. Nějaké "já myslím" a "to je přece samozřejmé" případný soud nemusí zajímat.