kedy hrozí prepadnutie majetku za páchanie trestnej činnosti? (a kedy nie)
Zdravím poradnu. Chcem sa opýtať ohľadom zhabania majetku konkrétne rodinného domu kvôli páchaniu trestnej činnosti. V poslednom čase som našiel viacero článkov na internete kde písali že nemenovaný muž pestoval vo svojej záhrade marihuanu a že mu hrozí trest odnatia slobody a že dom v ktorom býva (kde sa aj pestovalo) mu prepadne v prospech štátu. Prečo v takýchto prípadoch hrozí obvinenému že mu zoberú dom a popritom si to ešte aj odsedí? Ide o to že to predával a nadobudol tým určitú väčšiu peňažnú sumu ( v hodnote napr. toho domu kde býva ) ? Teoreticky ak by niekto pestoval vo svojom dome/záhrade marihuanu len pre svoju potrebu a nepredával by ju tak by išiel len sedieť alebo by mu dom zobrali aj v takomto prípade?
Ďakujem za objasnenie.
Také je možnost, že se dům někomu kdo má moc líbí. O tom jak exekutoři připravili lidi o byty či domy v rozporu se zákony či etiketou se už dost napsalo. Jinak jak píše Wikan jde o to za jaké peníze si koupil domek a kolik mu trestná činnost vynášela a co si za peníze z trestné činnosti pořídil. Pokud tuto trestnou činnost vykonává opakovaně, tak také může dojít k zabrání domu a zahrady z důvodu aby nemohl pokračovat v trestné činnosti.
A čo by sa stalo v prípade ak by mal niekto dom napísaný napr. na brata ale býval by v ňom a bol by v ňom prihlásený ako nájomca?
Jako vlastník, který tam bydlí nebudeš tušit, že brácha pěstuje konopí? Tak se jedná o spoluvinu.
Nějak moc kombinuješ :)
Obecně: pokud něco nevlastním (barák vlastní někdo jiný), nemůže mi to někdo vzít. Analogicky, kdybys měl pronajatý byt od obce a v něm vyráběl pervitin, těžko policie/soud/stát byt obci zabaví.
https://www.lewik.org/term/776/trest-prepadnutia-majetku-trestny-zakon/ - ovšem musí sa prihliadať i na fakt, že tento majetok patrí inej osobe. V tom prípade nemôže byť uplatnené prepadnutia majetku inej osoby, nakoľko by sa tým porušilo vlastnícke právo tretej osoby. Prepadnutie majetku je možné len v rozsahu majetku, ktorý vlastnil odsúdený. Takže - ak by vlastnil 1/3 - prepadá 1/3, ale na tú 1/3 sa musí vyhlásiť konkurz (teda väčšinový vlastník má potom právo ju odkúpiť v konkurze) - nie je možné prevziať 3/3 (to by potom museli väčšinovému vyplácať jeho podiel a zároveň zabezpečiť aj iné veci.
V podstate - vlastnícke právo podľa Ústavy SR II.oddiel čl.20 ods.1
ods.4
ods.5
Ústava je NAJVYŠŠÍ zákon a súd nemôže prekročiť rozhodnutím ústavu.