Poškození pneu
Ahoj,
v únoru 19.02. v 19:05 se mi podařilo prorazit 2 pneu na levé straně svojí i30ky o výmol - jsou to 18ky nízkoprofilofky, zas tak těžké je prorazit není .
https://www.google.com/maps/@50.6749805,14.0508707,3a,26.3y,115.02h,83.04t/data=!3m6!1e1!3m4!1sw-wgvFjX8qJsbJ86PHp2TA!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
Přivolal jsem policajty, udělali pár foteček.. nechal si odtáhnout auto. Pak jsem začal po magistrátu UL uplatňovat škodu, neboť jsem z mého pohledu o takové díře (nejsem místní) nemohl předvídat a ve tmě, mokru byla taková jáma i tak takřka neviditelná.
No a magistrát mi ted po 3 měsících napsal, že jsem spáchal dopravní přestupek, že jsem
a) nevěnoval se plně řízení vozidla ( $5 odst 1 písm b)
b) nejel jsem vpravo (z mého pohledu jsem jel pořád po své straně vozovky, díra zasahuje do pravé části komunikace)
c) nepřizpůsobil jsem rychlost (tam se zas tak rychle jet nedá, +- 40km/h pokud člověk vidí že mu zeshora nic nejede))
Jak byste se k tomu postavili Vy? Jednalo se o neoznačený úsek komunikace (značku tam dali hned po nehodě), spíše neosvětlený..
Podali byste na základě přiložené fotky a obrázku odvolání?
Stav: podal jsem odpor .. akorat na 2x, nebot to ze jsem ho poslal z me soukrome mailove adresy nechteli uznat.. ze to pry neni digitalne podepsane.. no tak to dostali přes datovou schránku, to by jim už mělo stačit
Dej vědět jak jsi dopadl
tak nyní.. po x měsících mi prislo ted rozhodnuti (po ustnim jednani): vinen ..
důvod:
Na pozemní komunikaci se jezdí vpravo, pokud tomu nebrání zvláštní okolnosti, při pravém okraji vozovky
Kdybych se držel vpravo jak mi ukládá zákon, tak vzhledem k šíři vozidla a vzdálenosti výmolu jsem měl ještě 50cm místa, abych se výmolu vyhnul. To, že výmol byl pořád na mé straně jízdního pruhu (2,2m od krajnice z 6m šírky vozovky) je prý irelevantní, podle zákona mám jezdit při pravém okraji vozovky.
No nic.. jdu do odvolání, popř. správní soud
Fandím. Něco podobného jsem zažil v 80 letech při nehodě kdy jsem zastupoval náš podnik. Nakonec se zjistilo, že ten co způsobil nehodu měl kámoše u VB a dokumentace byla k soudu dodaná neúplná (někdo z ní pár věcí odstranil). Mají máslo na hlavě a chtějí to vždy na někoho hodit. Před pár lety jsem upozorňoval na propadlý kanál městskou policii a těch keců co jsem si vyslechl než se uráčily to řešit.
No tam je pár jiných věcí ještě
Policie nedodala materiály správnímu orgánu včas (§74 250/2016sb) - je psáno, že musí dodat materiály do 30 dnů, dodala po 52 dnech.
Správní orgán měl vydat rozhodnutí bez zbytečného odkladu, max do 60 dnů (vydal ho po 80 dnech)
Správní orgán mi nepovolil svědka nehody na ustním jednání, prý nebyl pozván. Přitom v odporu jsem uvedl, že takový svěděk existuje. Přišel jsem s ním na jednání a nepustil ho (jednoznačné upření práva na svou obhajobu)
Prostě jsem včera viděl rudě, nejraději bych si nahrál jízdu samotného úředníka, jak on důsledně vymetá krajnice vozovky, jak mu ukládá zákon.
Už jen to, že nehoda se stala kolem 21:00, PCR sespala pouze záznam o nehodě ale správní orgán dostane 3 stránkový dokument se soupisem přestupků ze stejného data, to jako fakt? Že kolem 10 hodiny večerní nějaký PCR úředník sepisuje takovou dokumentaci, nebo si to sepsali dodatečně a vrazili tam jiné datum než je vytvoření dokumentu? To spekuluju, ale přijde mi to dost podivné ... tak akčně zase nevypadali, spíš vypadali že jsem je přivoláním k nehodě pořádně nasral (byli nepříjemní) a tak mi to dávají sežrat
Antedatované dokumenty určitě nepůjde rozporovat pokud se nenajde svědek, který by potvrdil, že jsou antedatované. Já si taky antedatované dokumenty někdy vyrobím, a často si to tak vyžádá protistrana, aby to tak bylo.
Je něco cos měl udělat hned, udělat lépe apod. hned po tom incidentu, aby ti to pomohlo? Co by to bylo?
Tak dnes přišlo rozhodnutí z Odvolacího správního orgánu - řízení se ruší!
Nejsem vinen ani v jednom z uvedených přestupků.
Gratuluji k úspěšné válce s byrokracií. Je to šílené co musíš absolvovat, aby si dosáhl pravdy, která je zřejmá na první pohled.
No fajn! Aspoň raz obyčajný občan porazil štátnu a samosprávnu dementnú byrokraciu. A ešte taký malý podnet - Černé ovce! Nech diváci zistia, ako orgány "pracujú", ako sa vyhovárajú, obviňujú poškodených a kryjú svoje nedostatky. To bude pre nich "REKLAMA"
Já myslím, že velkou zásluhu na tom má také pan z odvolacího úřadu, který případ pojal více lidsky a prostě tu argumentaci správního orgánu napadl jako nesmysl ..
Tady je vidět, že úředníci tu nejsou pro lidi, ale naopak. Oni mají teplej flek a proč by se s něčím mazali a něco řešili, prostě to hodí na občana a pokud se mu to nelíbí, může se soudit. Pokud občan má nervy se jít soudit, tak může a když vyhraje, úředníkovi se nic nestane, protože rozhodl úřad, ne úředník.
Ale to není novinka, boj s úřady je tu po stovky let.
Takže biela vrana? Ale to ho len ctí, že rozmýšľa hlavou a nie príkazmi blbých šéfov.