Dík za pěkný článek v odkaze.

Píše se tam doslova:

Věcný rozsah služebnosti jízdy se řídí tím, k čemu panující nemovitost sloužila v době zřízení věcného břemene
a s jakým rozsahem a způsobem výkonu strany mohly a měly při jeho zřízení počítat; v této souvislosti je třeba přihlédnout i k tomu, jaký způsob a rozsah výkonu práva cesty umožňovala služebná nemovitost.

Za sebe dodám, že se jedná o rekreační chatu.
Nicméně rozhodnutí ohledně břemeno přišlo dalece po tom, kdy chata už byla pronajatá.

Takže laicky se domnívám, že by to musel řešit soud opět (to zda je využívání nepřiměřené).
A já tam mám sice neomezenou chůzi, ale projet mohu jen 4x a to mezi pátkem až nedělí.

Tedy majitel pozemku s břemenem by musel dokazovat opak u soudu.
A k soudu to debil majitel nedá, protože je kolenovrt.

Opravte mě klidně jestli se mýlím.

Stojí tam:

„Nutno uzavřít, že služebnost cesty dává právo i jezdit přes služebný pozemek vozidly a obdobně jako u služebnosti stezky dává i právo osobám,
které přijíždějí za oprávněnou osobou, nebo jejím nájemcům, aby tento příchod nerealizovaly jen pěšky, nýbrž tím, že přes služebný pozemek se budou dopravovat jakýmkoliv vozidlem.“