Obrana

Záleží pokud to bude přiměřená nebo nepřiměřená obrana. Pokud útočníka nějak vážně nezraníš tak by neměl být problém. Pokud ho zraníš vážněji nebo dokonce ho usmrtíš tak prokazování že šlo o nutnou sebeobranu je hodně složité. Zákon přesně kde přiměřená obrana začíná a kde končí nevymezuje.

Tak odpověď na tvojí otázku zní: Ano i Ne. Záleží na konkrétní situaci a k jaké národnostní menšině útočník patří.

To prokazování je právě naopak, pokud ho usmrtíš, tak mrtvola si nestěžuje. Na způsobeném následku defakto nezáleží, záleží spíše na tom, co ti hrozilo, zda se dal ten útok proti tobě odvrátit jinak a kdo ten konflikt začal.

tn.nova.cz

Skús zagugliť špecializované fóra o zbraniach. Tam sa často rieši aj otázka použitia pri obrane, okrem iného aj teleskopických obuškov.

Ako laik (zaujímajúci sa o právny stav v tejto veci na Slovensku) Ti môžem povedať, že posudzovanie (ne)primeranosti obrany je veľmi komplikované. V prvom rade je potrebné rozlíšiť, či sa jedná o krajnú núdzu, alebo o nutnú obranu. Ďalej je potrebné mať na pamäti, že obrana nesmie byť celkom zjavne neprimeraná útoku. Ďalej je potrebné vedieť rozlíšiť, kedy už stav ohrozenia netrvá (v takomto prípade je akákoľvek obrana neprípustná).

Odporúčam veľa čítať a dovolím si ešte zdôrazniť jednu vec - prvá, najlepšia a najistejšia obrana, ak to je čo len trochu možné, je útek. Potvrdí Ti to väčšina ľúdí, ktorí majú s takýmito vecami osobné skúsenosti, či už ako účastníci konfliktu, alebo ako príslušníci policajných zložiek.

Samozrejme, "si vis pacem, para bellum" platí a v tomto ohľade pripravenosť na obranu (v Tvojom prípade obušok) považujem za dobrú vec. Je to niečo ako poistenie, ktoré si ľudia platia. Nikto nechce, aby poistná udalosť nastala. Všetci sa budú snažiť všemožne jej predísť. No ak už, tak nech je aspoň nejaké krytie.

problém je ovšem aj v tom,že u nás nieje povolené nosiť tvz.chladné zbrane bezdôvodne,nosiť za normálnych okolností to môžu obranné,ochranné zložky a môžu sa nosiť,pokial sú bežnou súčasťou výstroja,výzbroje,rovnošaty,kroja ap/nepoznám žiadny kroj,ktorého bežnou súčasťou by bol teleskopický obušok.../..,takže vlastnenie a použitie takejto veci na verejnosti môže samo o sebe byť predmetom nejakého právneho postihu....

Je sice hezky vedet jak presne je definovana Krajni nouze, nebo Nutna obrana, ale pokud na tebe nekdo hupne necekane, mas pramalou sanci cokoliv udelat. Budes li mit moznost se na to pripravit, pak bys mel mit na mysli hlavne:
1) NUTNA OBRANA = Utok musi primo hrozit, nebo trvat, cokoliv jineho je nezakonne.

2) Krajni nouze = Nebezpeci za danych okolnosti nelze odvratit jinak, anebo ten, kteremu nebezpeci hrozilo, byl povinen jej snaset ( Policie, hasici ...)

Teleskopickej obusek je dost hroziva zbran, kdyz se to s ni umi a vlastne ikdyz se to s ni neumi, obecne vzato je lepsi se tomu vyhnout, ale pokud neni vyhnuti, mel bys pouze odvracet utok, neoplacet, nemstit se, nenechat se vyprovokovat adrenalinem.

Ale v dany situaci je kazda rada draha.

Nejprve je nutné pomýšlet na útěk a až když není útěk možný, tak se přiměřeně bránit.

Choď jen tam, kde se nemusíš bránit. Když k něčemu dojde, vyhraje ten, kdo uteče. Americké zákony či anglické "my home, my castle" tu neplatí (kdoví, jak je to v Anglii dnes). Naše zvrácené zákony budou na straně chudáka útočníka.

Přiměřená obrana je to pouze do doby, odvracení útoku.
Jakmile bude útočník na zemi (útok skončil) a ty do něj budeš bušit obuškem, už nejde o přiměřenou obranu.

Bude také záležet, jak tě napadne. Pokud ti na ulici začne nadávat a ty ho praštíš obuškem, nejde o přiměřenou obranu.

Pokud útok skončil, tak už to není žádná obrana, a nemusí se vůbec posuzovat jestli přiměřená nebo ne. Přiměřenost se posuzuje pouze vůči intenzitě útoku, ale pokud už žádný útok není, není důvod přiměřenost posuzovat, není to už totiž žádná obrana.