
Nový zákon o reklamaci - jak to všechno bude?
Zdravím, slyšel jsem něco o tom, že už nebude zákonná záruka 24 měsíců, že se tento zákon nějak bude měnit. Nevíte někdo jak?
Díky
Zdravím, slyšel jsem něco o tom, že už nebude zákonná záruka 24 měsíců, že se tento zákon nějak bude měnit. Nevíte někdo jak?
Díky
Předmět | Autor | Datum |
---|---|---|
Mě se navrhovaná právní úprava zdá být ještě výhodnější, než dosavadní. Do 6 měsíců od převzetí máte… nový centsm 05.05.2013 23:01 |
centsm | |
Placas kraviny. Uz dnes plati to, ze do 6 mesicu muzes odstoupit od smlouvy. nový kurelaa 09.05.2013 06:42 |
kurelaa | |
Mýlýš se. Dnes musíš prokázat rozpor s kupní smlouvou ty. V budoucnu nemusíš nic prokazovat. poslední centsm 09.05.2013 21:51 |
centsm | |
Zdravím, musím říct, že je to tady splácanina. Ad právo EU - rozlišujte nařízení a směrnici. Nařízen… nový Zydy 09.05.2013 09:22 |
Zydy |
Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru
Mě se navrhovaná právní úprava zdá být ještě výhodnější, než dosavadní. Do 6 měsíců od převzetí máte nárok na odstoupení od smlouvy = vrácení peněz nebo dodání nového výrobku, pokud se sami nerozhodnete pro opravu. Nikde se přitom nehovoří o závažnosti poruchy. Dnes se musíte tvrdě dohadovat. A od 6 do 24 měsíců budete mít nárok na uvedení do bezchybného stavu nebo slevu z ceny. Média to zase interpretovala po svém.
Placas kraviny. Uz dnes plati to, ze do 6 mesicu muzes odstoupit od smlouvy.
Mýlýš se. Dnes musíš prokázat rozpor s kupní smlouvou ty. V budoucnu nemusíš nic prokazovat.
Zdravím, musím říct, že je to tady splácanina. Ad právo EU - rozlišujte nařízení a směrnici. Nařízení je na základě primárního práva, taktéž dle rozhodnutí Grant a podobně, již přímo účinné, což znamená, že v ČR je závazné aniž by byla nutná implementace či jiný legislativní krok ze strany státu. Kdežto směrnice je pouze aktem na cíl, která státům dává za úkol stanovit v národní úpravě základní normy, které směrnice vyžaduje, tudíž je nutná implementace či jiný legislativní krok. Avšak ikdyby stát implementaci neprovedl, je zde jeho odpovědnost jednak za škodu (případ Frankovich), jednak je vertikálně vzestupně přímo účinná a podobně. Zase nepovažujte právo EU (dříve označováno jako komunitární právo) za nějak neúčinné. K ochraně spotřebitele v oblasti záruky, EU tuto oblast upravuje směrnicí, kde je lhůta minimálně 6 měsiců v první oblasti. Když se podíváme do současného občanského zákoníku, tak nalezneme určitou dvoukolejnost - rozpor s kupní smlouvou a odpovědnost za vady. Inu, zákonodárce nepochopil, co je po nás EU žádáno a raději dodal, co se dalo, aby směrnici vyhověl. V současné době by se reklamace měla uplatňovat v prvních šesti měsících jako rozpor s kupní smlouvou dle § 616 OZ a následně po 6 měsících "reklamovat". V tomto případě došlo jen k nepochopení a "záruky" budou stejné, spíše mě udivuje, jak byla taková dvoukolejnost vyložena.