Revize bez oprávnění
Dobrý den,
mám takový specifický dotaz. Předchozí zaměstnavatel prováděl / provádí revize bez kvalifikace, revizi provádí po limitu (více než 200 dní), kdy má mít přístroj novou revizi..
Kam mohu podat stížnost / podmět pro kontrolu?
popř. zabývá se tím přímo ČOI?
Děkuji předem za odpověď...
Jak dlouho vás ten zaměstnavatel živil?
ani ne 6 měsíců.. a i tak mi dluží
Takto se k dlužným penězům nedostanete. Udavačům se už odměna nevyplácí.
nejde mi o ty peníze... :) jde mi o bezpečnost ostatních, když mají revizi na zařízení od někoho kdo ji nesmí provádět :)
Safety first.
Takhle nějak má vypadat ta vyspělá občanská společnost, hlásit se to musí.
Kde leží hranice mezi udavačstvím a plněním oznamovací povinnosti? Nenese ten, kdo o porušení zákona nedá vědět, z hlediska našeho zákona spoluvinu?
A je tam vůbec nějaká hranice? Neliší se ty pojmy jenom podle toho, ze které strany se na to člověk dívá? Tedy jestli je udávajícím nebo udaným?
Je pravda, ze su vzdy dve strany a udany asi udanie vidi inak. Na druhej strane - ak ti vadi, ze ta ludia udavaju, tak asi zijes zle.
Osobne nevidim problem anonymne hlasit "podnikatelske cinnosti", ktore mozu niekomu (ihned alebo v buducnosti) fyzicky ublizit, pripadne poskodzuju zivotne prostredie...
Jo jo, hlavně anonymně hlásit, to je ta opravdová občanská společnost a hlavně je to takové, jak bych to řekl, seriózní, ten anonymní bonzík...
Myslím, že už tady tak cca 40 let taková byla a jak to krásně fungovalo 
Taky si myslím, že dotyčný by na to měl nejdříve upozornit dotyčnou odpovědnou osobu a až pak to případně řešit dál... Ovšem mám takový pocit, že nějaká "bezpečnost" a "bohulibé úmysly" jsou zde až za pomstou
Njn, holt že bonz je nejlepší za tepla je v těch lidech zatím pořád...
Na takomto principe, u nas (SK), dlhe roky funguje napriklad Envirospion (asi vymysel KSS). Predstava, ze pridem za clovekom, ktory vytvoril ciernu skladku alebo inak poskodzuje zivotne prostredie (za ucelom zarobit/usetrit tisice eur) a vysvetlim mu, ze toto sa nerobi, je naozaj slnečná. A priklad JR_Ewinga je este lepsi.
Tak ad1 ani jeden nevíme jak to v té firmě chodí, jak velká je to firma, kdo za ty revize (ani pořádně nevíme o jaké se jedná) nese zodpovědnost, například se může stát, že o tom šlendriánu majitel ani pořádně neví (jen příklad), případně se "pouze" dostatečně nezajímá, dotyčný zaměstnanec se chce pouze pomstít a nadělat co nejvíce škody, ale třeba by stačilo mu to jen náležitě sdělit a problém by byl vyřešen. Prostě neznáme podrobnosti, ale ty už máš jasno, že:
a na to jsem reagoval, že bonzáčci a práskači se nezapřou, bez ohledu na podstatu problému a jeho případnou možnost vyřešení i jinak...
ad2, když už něco nahlásit a splnit si občanskou, tak opravdu nevidím důvod proč anonymně... Já když už s něčím někam šel, například že jsem byl svědkem toho, když borec nabořil na parkovišti auto a zbaběle ujel, tak jsem se nepotřeboval schovávat za anonymitu a když jsem byl předvolán ke svědectví, měl jsem možnost být i u jeho výpovědi a využil jsem ji. Zkrátka buď jsem čestný, hrdý a dobrý občan, nebo anonymní bonzáček, v tom vidím docela podstatný rozdíl...
Abych jen nemlátil prázdnou slámu, tak jak již bylo řečeno odpovědný za kontrolu je inspektorát bezpečnosti práce, případně příslušný živnostenský úřad. Bude-li dotyčný chtít pouze škodit, stejně to udělá...
Vsak ja som tiez reagoval na Wikana, hlavnu otazku o nejakych pristrojoch som takmer necital.