Dluží peníze

Jediné, co lze po něm vymáhat je poštovné a balné. To se obvykle pohybuje kolem 130-250,- Kč a dle mého názoru to nemá cenu. Navíc nedošlo k trestnému činu... Jediné, co lze, je podat občanskoprávní žalobu na úhradu nákladů vzniklých se zasláním zboží.
Tohle je riziko při zasílání na dobírku.

Víš určitě, že si to objednal ten, komu jsi to poslal? Mně třeba přišla na dobírku vakuová pumpa na prokrvení va gíny (Neznámý dobrodinec zřejmě usoudil, že jsem stará Íča, tak se mi to hodí). Taky jsem to nepřevzal.

Odmítnout zásilku může kdokoli,žádný zákon nenařizuje se podílet na nákladech odesílatele.Jinak je možná žaloba,najmout si právníka (JUDr Sokol) a zkusit u soudu vyhrát spor o 200 Kč.

Opět meleš nesmysly... Pokud spolu uzavřete kupní smlouvu (ta může být uzavřena i ústně, mailem nebo telefonicky) jsou obě strany povinny dostát svým závazkům. Pokud jedna ze stran smlouvu poruši je povinna uhradit protistraně náklady tím vzniklé. Domáhat se toho lze samozřemě jedině soudní cestou, v tom jediném máš pravdu. Judr Sokola bych ale v tomto případě určitě nedoporučoval...

Pro zadavatele: Toto se děje poměrně běžně, jako provozovatel eshopu mohu potvrdit, že jsou i jedinci, kteří si jednu věc objednají u 3-4 shopů a převezmou tu, která přijde jako první, ostatní ignorují. Prakticky, po tom co uzákonili, že smluvní pokuta může být udělena pouze po sjednání této podmínky písemnou formou a vlastnoručně podepsaná oběma stranami, se s tím nedá dělat vůbec nic... Inu zákony přejí takovýmto "spotřebitelům". Ovšem to už jsme trochu odbočili. Takže celou věc hoď za hlavu a příště třeba požaduj poštovné předem na účet. Zájemců sice nebude tolik, ale domlouvá se takto běžně a je to jistější.

By mě docela zajímalo, jak se v praxi u soudu dokazuje uzavření/neuzavření takové ústní smlouvy. Nemyslím případ, kdy se člověk při kontaktování eshopu, pojišťovny či přeprodejce elektřiny dozví, že "v rámci zkvalitňování služeb může být rozhovor monitorován" či tak nějak. Že se ústně domluvíme někde na ulici. To protistrany šermují koupenými svědky či co?

Opravdu krásný občanský zákoník (respektive některá jeho ustanovení), jen co je pravda.

Tak to se samozřejmě prokazuje dost obtížně a ano převážně prostřednictvím svědků... Na druhou stranu dané slovo by mělo platit (byť jsem si vědom fádnosti této fráze, zejména v ČR), stejně jako to, co je na papíře, takže v tomto směru je zákon v pořádku a ústní dohoda byla v OZ už před jeho novelizací, takže někdy od 60tých let, nepletu-li se.
Samozřejmě se ústně nedohadují prodeje auta, nemovitostí atd. atd. atd. právě pro jejich nelehkou vymahatelnost a s tím spojené důkazní břemeno.