Přidat otázku mezi oblíbenéZasílat nové odpovědi e-mailem Promlčení pokuty DPP

Dobrý den,

dnes mi přišla upomínka na úhradu nezaplacené pokuty za jízdu načerno z data 17.3. 2014. Datum na dopise je 20.3. 2015, tudíž přesažená lhůta jeden rok. Text v dopise zní: "Máte poslední možnost vyřešit svůj přestupek a dluh z něj plynoucí před podáním žaloby, a to nepozději do 30.3. 2015." To znamená, že soudní řízení ještě nezačlo, čímž by se měla doba promlčení o hodně prodloužit.
Částka není nijak extrémně obnosná, nicméně je to pořád dost peněz.
Má otázka zní, jaká je lhůta na promlčení neuhrazení pokuty od Dopravního podniku města Prahy. Když jsem se snažil to najít na internetu, tak se tam uváděl buď ten jeden rok, nebo tři roky, ale žádné přímé znění, proto se obracím na vás. Velmi nerad bych pokutu hradil zbytečně.
Částku vymáhá firma Fidentia s.r.o., což ani nevím, jeslti vůbec pracuje pro DPP.
Za jakékoliv rady děkuji.

Petr.

Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Nemohl jsem si nevšimnout, že je zde několik klonů Mirka Dušína v nejlepší formě. Tak jak se říká, k…
Otazník. 26.03.2015 21:08
Otazník.
Jelikož to byla střelba do řady ve které stojím i já, rád bych se rovněž vyjádřil... Napsal jste ka…
Roker 27.03.2015 17:12
Roker
Debata se dostala do klasických kolejí, myslím si, že jsi zhřešil - tak tě odsoudím a napomenu. Jenž…
Otazník. 27.03.2015 18:17
Otazník.
S první částí souhlas, příště se na komentář raději vykašlu, stejně to nikam nevede a nikoho nikam n…
Roker 27.03.2015 20:22
Roker
Také + :-) poslední
Otazník. 27.03.2015 22:59
Otazník.

Nemohl jsem si nevšimnout, že je zde několik klonů Mirka Dušína v nejlepší formě.
Tak jak se říká, každý někdy udělal blbost, a kdo ji neudělal, toho teprve čeká.... Jistě, máme ve společnosti určitá pravidla, která by se měla dodržovat, leč nejsme společnost andělů, politiky počínaje a námi plebejci konče.
Byl bych opatrný se zákazy rad chybujícím, další krok by mohl být zákaz obhájců, další zákaz obhajoby jako takové a pak již jen popravy za úsvitu bez soudu. Víte Mirkové, pokud je dotaz proti Vašemu naturelu, pak prostě nereagujte, dokážu pochopit Váš neochvějný přístup k Bratrstvu kočičí pracky, protože Vy jste vzor.
My, běžně procházející životem, dokonce i někdy porušíme povolenou rychlost, za což jsem již na sebe podal žalobu, já vím, jsem odsouzeníhodným, ale mějte prosím s námi trpělivost, jsme na počátku cesty.
Ono, ti opravdoví kočičáci, ti se na nic neptají, ti již vědí a mají své advokáty. Zde se ptá většinou jednou zbloudilá pracka na základní info....
Hlasatelům pravdy zdar !

Jelikož to byla střelba do řady ve které stojím i já, rád bych se rovněž vyjádřil... Napsal jste

každý někdy udělal blbost

Samozřejmě, nikdo není dokonalý, ovšem tady spíše vadilo to, že by se, jak již jeden známý bonmot říká, za tu blbost také mělo zaplatit... Ovšem dotyčný jako první věc hledá, jak ojebat to, aby za vlastní "blbost" platit nemusel. Samozřejmě, jak píše Dale, jde taky o to, jakého ražení ta blbost je. Je rozdíl jet v obci 53km/h a je rozdíl jet vědomě na černo, prostě když si nekoupím lístek, beru to, že mě může chytit revizor jako jakési riziko za ušetřený peníz a pokud se tak stane, měl bych jaksi chlapsky přiznat, že to prostě nevyšlo a ne tak nějak po česku hledat kličky háčky jak z toho ven...

Co jsem si všiml, to je taky takový český naturel, když se něco uzákoní, čech jako první hledá způzob jak to ojebat, toto na západ od našich hranic moc nenajdete. Takže s tou ironií bych byl trochu více opatrný ;-)

Debata se dostala do klasických kolejí, myslím si, že jsi zhřešil - tak tě odsoudím a napomenu. Jenže můj názor je jiný, soudit by měly jen soudy, vychovávat na netu cizího dospělého člověka také nejde, takže zbývá jen poradit, nebo nechat plavat......
Můžeme jistě dlouho moralizovat a poukazovat , ono se to činí již několik tisíc let bez viditelného dopadu na lidskou společnost. Nebudu kamenovat někoho za celkem bagatelní věc, když vidím, jak je spravedlnosti činěno zadost horním 100 000. Pro mne osobně nemá smysl působit na netu výchovně ve společnosti, kde je právní stav, ve fatálním stavu. Jistě, opět to generuje debatu - někde se začít musí, čisté ruce...- ale to nemám v úmyslu.
Co se týká české vyčuranosti a čistšího západu, to je jen iluze. Tam se také snaží každý vyhnout postihu jak může. Počet právníků v USA je skutečně nepochopitelný, a jistě o něčem svědčí.
Neberte to tak, že schvaluji řízení pod vlivem, nebo jiné skutky, to jistě ne, jen si skutečně nemyslím, že mám právo někoho neznámého hodnotit.
A na závěr, sem skutečně nechodí zločinci, ti si poradí jinak a jinde, sem podle mého názoru chodí pro radu obyčejní lidé, po prvním průšvihu. A k těm mám opravdu jiný přístup.

S první částí souhlas, příště se na komentář raději vykašlu, stejně to nikam nevede a nikoho nikam neposune, v tom máte pravdu.
S druhou částí souhlas už méně. Není pravda, že je to iluzorní, pár "západních" zemí jsem navštívil (USA jsem zrovna tedy na mysli neměl...) a vztah k občanské společnosti, zákonům a právu je tam naprosto jiný. Je ale pravda, že jak u občanů, tak u zákonodárců (ono je to ale stejně provázané, když je plebs dole nemůžeme čekat, že nahoře budou "osvícení vládci" a naopak...). Příkladně státy jako země Beneluxu, Švýcarsko, Británie, Rakousko apod. V USA je ten počet právníků také ovlivněn tím, že je tam naprosto jiný právní systém a je možné se tam úspěšně soudit za každou 3,14čovinu (že si někdo spálil držku od kafe a na kelímku nebylo napsáno "pozor horké" apod.).

Ano, kovaní zločinci sem asi nechodí, ale já to zase, narozdíl od Vás, vidím tak, že pokud někdo hledá všemožné způsoby jak "vomrdat" zaplacení pokuty za něco, co si vědomě, svobodně a sám nadrobil, tak si žádnou pomoc nezaslouží (a proto budu příště místo mentorování raději mlčet ;-) )!

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru