Mne sa zda ta rada prejst do protiutoku lepsia. Ono totizto problem je, ze ked niekto poda staznot tak uradnik sa nou za zakonu musi zaoberat, takze to predvolanie nie je o zhode priezvisk, ale o tom, ze to ma proste v naplni prace.
Navyse dokazovat ma prave zalujuca strana, takze ake dokazovanie, ze tam nebyvali? Proste obrana v 3 bodoch.
1. Hluk nerobime 0od 1.1, pretoze tam od 1.1 nebyvame.
2. Hluk nerobime, pretoze na to nie su ziadne dokazy a nie sme si vedomi ziadneho hluku.
3. Hluk robi naopak susedka, kazdy vecer tym trpime, treba ju predvolat tym padom. A chcem nasledne nahliadnut do zapisnice zo setrenia (aby sa to neuhralo do stratena fiktivne).

Je to sice zacarovany kruh, ale pokial susedka nie je celko mimo (co moze byt), tak ju po case tiez prestane bavit chodit po uradoch podavat vysvetlenia, ked na kazdu jej staznost zareagujete protistaznostou (ktoru musi uradnik tiez presetrit).