Odstoupeni od kupní smlouvy
Dobrý den prosím o radu. Prodal jsem své auto za malé peníze r.v.99 po STK a napsal jsem do inzeratu že je v dobrém stavu a také bylo. Kupující auto koupil a že to do 10 dnu přepíše s plnou mocí kterou jsem mu udělil. Nasledně se ozval že byl v servisu a tam mu řekli že je auto ve špatném stavu. Chtěl po mě uhradit opravy auta jako např vyměna tlumiču v celkové výši 7000kč asi třetina ceny auta. Odmítl jsem protože STK to prošlo a byla to závada A typu tudíž neohrožující. Řekl jsem mu i při prodeji že auto je sice v dorém stavu ale tlumiče a některé časti se prostě už stářím opotřebovaly. V kupní smlouvě stalo přesně tohle: Kupující je srozuměn se skutečností že kupuje věc již užívanou a prohlašuje, že se podrobně a pečlivě seznámil s tech. stavem vozidla, jeho obsluhou a že s ním byla provedena zkušební jízda. Kupující prohlašuje, že byl prodávajícím zřetelně seznámen s níže uvedenými zavady vozidla abere je na vědomí.(nic jsem do kolonky zavad nepsal, řekl jsem mu to usttně.) Prodavajici prohlašuje že žadnou zavadu ktera mu je známá nezatajil.
No a nyní se mu asi po 3 týdnech používání zničil alternátor který byl dosud v perfektním stavu a oprava stála 4000kč a chce to vrátit zpět nebo vyhrožuje odstoupenim od kupni smlouvy. Volal mi jeho právník že má prý nějaké právo na uhrazení dílů do 3 měsícu. A navrhl mi abych si auto zpátky koupil od něho a ještě připlatil 2000 za nový alternátor . Jak se můžu bránit ? musím něco platit? Nový majitel už 3 týdny auto má a ještě ho na sebe nepřepsal!! Přijde mi to nahlavu si koupil auto za 24 tis a říct známemu pravnikovi že se něco pokazilo a chc peníze vrátit nebo auto. Děkuji za odpověď.Vyhrožuje mi soudem že ho prohraju na 100% a že ještě budu platit 15000 jednání. Přijde mi to na hlavu chtít peníze za opravu alternátoru který je na autě již od novoty a nový majitel přece musí vědět že už je opotřebovaný a stím to auto taky kupuje. Nevím jak se bránit jsem v tomhle neznalý.
Já bych tedy prostředníček neukazoval, to dělá jen určitá skupiny lidí, ale sdělil bych mu, že takto se neřeší reklamace, že mu nic nedám. Pokud nesouhlasí, ať podá žalobu.
Hezký víkend.
Tam je ale asi dost velký problém v tom,že nový majitel auto nepřepsal a asi ani přepsat nehodlá.I když podle kupní smlouvy je jeho.Asi ho bude nutno vyzvat,že porušil zákon,když do 10 dnů neprovedl převod,ale v tomhle se Vy určitě vyznáte líp,co teď dělat.
Skoro přesně takovou situaci jsem řešil před pár (hodně) lety, kupec si auto dokonale prohlédl, na vše byl upozorněn, na závady říkal, že je to OK, že je mechanik a sám si to levně opraví. Po měsíci se ozval, že tohle nefunguje, tamto se mu polámalo, musel měnit žhavící svíčky a trysky (diesel), čerpadlo je před smrtí a najednou bylo všechno špatně. Navíc začal vydírat, že STK byla jenom formálně, což jsem mu z vlastní blbosti naznačil a celkově bylo znát, že sehnal něco lepšího a výhodnějšího, takže chce auto vrátit a dostat zpět peníze. Dost mě to zaskočilo, radil jsem se i s právníkem, který mi vynadal za to STK a doporučil se kupujícím dohodnout po dobrém, ale vysvětlil mi, že vždy vrácení akceptovat až po obdržení předžalobní výzvy nebo pozvánky k soudu. Já jsem se ale chtěl domluvit po dobrém, zkoušel jsem kupujícího nějak umluvit a apeloval na to, že o tom všem věděl a pod. i když vnitřně jsem byl smířen s tím, že na vrácení auta přistoupím. Když ale hrubě přerušil mé přemlouvání, že to jsou jenom zbytečné kecy a kdy mi má teda auto dovézt, tak jsem se zasekl a řekl jsem, že nikdy. Zase začal vyhrožovat soudem, že se tam setkáme a pod., tak jsem mu řekl, že se budu těšit a položil jsem sluchátko. Je to již několik desítek let a žádné předvolání jsem nikdy nedostal a ani mi již nikdy nevolal.
Zařadil bych ho do blacklistu na telefonu, pak se nebude moct dovolat, a je to.
Kvůli autu za dvacet tisíc se nikdo soudit nebude a i kdyby jo, tak tento spor téměř jistě prohraje. Neřešit.