Předmět Autor Datum
Na účet poškozeného, samozřejmě. A lhůta se nestanovuje, protože je stanovena právními předpisy. Čin…
Kurt 06.02.2018 10:50
Kurt
A když v trestním příkazu není účet poškozeného uveden? Co když třeba účet nemá? To mu to mám přinés…
nema 06.02.2018 11:06
nema
Špatně jsem pochopil zadání. Tedy. Odsoudili vás k peněžitému trestu (pokutě), že?
Kurt 06.02.2018 11:25
Kurt
No k pokutě a i k odškodnění jednoho poškozeného
nema 06.02.2018 11:42
nema
Nevíte náhodou, ve kterém § se píše o těch 3 dnech? Díky
nema 06.02.2018 13:07
nema
Pokuta ide do štátneho rozpočtu. Poškodený dostane náhradu škody a to je celkom iná položka.
ok 06.02.2018 15:54
ok
No dobře, ale v trestním příkazu nejsou bližší informace o způsobu platby ani datum splatnosti, tak…
nema 06.02.2018 17:52
nema
V tom trestnom príkaze sú aj iné veci, napr.kedy príkaz nadobudne platnosť, do koľkých dní je splatn…
ok 07.02.2018 08:34
ok
To je asi rozumná rada...
nema 07.02.2018 12:30
nema
Proti Tr.rozkazu sa dá podať v zákonnej lehote "Odpor" po fyzickom prevzatí Tr.rozkazu (musí byť pre… poslední
Ahasver Chamachir 08.02.2018 10:16
Ahasver Chamachir

Na účet poškozeného, samozřejmě. A lhůta se nestanovuje, protože je stanovena právními předpisy. Činí 3 dny od nabytí právní moci rozhodnutí (v tomto případě tedy trestního příkazu).

edit: pokud jde o pokutu, neboli peněžitý trest, budete k úhradě vyzváni soudem po nabytí právní moci trestního příkazu.

Proti Tr.rozkazu sa dá podať v zákonnej lehote "Odpor" po fyzickom prevzatí Tr.rozkazu (musí byť prevzatý osobne alebo poštou s podpisom na vrátenke).

Tr.rozkaz nespadá pod Občianske právo v civilnom-občiansko-právnom spore "o náhradu vzniknutej škody".

Poškodený subjekt v prípade, ak nadobudne Tr.rozkaz právoplatnosť a vykonateľnosť, je nútený z vlastnej vôle domáhať sa v novom občianskom spore, podaním civilnej žaloby (návrhu) na súd o náhradu spôsobenej škody (materiálnej a imateriálnej) od konkrétneho páchateľa. K tejto úspešnej žalobe poškodený priloží Tr.rozkaz, ako podporný "adhézny" dôkaz o skutočnosti, že páchateľ bol štátnym orgánom - OČTK, zistený a právoplatne odsúdený. Dôkaznú povinnosť už nemusí súdu preukazovať (výsluchy svedkov, apod.), iba musí zdôvodniť presne vyčíslenú výšku škody, ktorá mu tr.činom vznikla a ktorú si v návrhu uplatňuje.

Ak poškodený nepreukáže súdu na základe relevantných listín výšku škody, súd môže žalobu zamietnuť v celom rozsahu. V prípade imateriálnej, morálnej škody v tomto ľudovodemokratickom bordeli sa súdy moc neangažujú, takúto škodu neuznávajú. Iba velice neochotne a výhradne spriazneným osobám s touto eštébákmi prešpikovanou, boľševikmi naštepenou, zločineckou talármafiou. Predsa nie sme v U.S.A., kde sa uplatňuje kapitalistické common law, tj. angloamerické právo, prípadne anglosaské právo.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru