Vymáhání peněz
Prosím o radu.Známý mi dlužil cca 70tis. 20tis mi vrátil a zbytek už od něj rok a půl nemůžu
dostat. Peníze jsem převáděl přes účet, tak by snad neměl být problém s dokazováním.
Můj dotaz spočívá v tom, kam bych to měl zajít nahlásit. Policie, nebo nějaká advokátní kancelář?
Ten můj známý byl totiž podmínečně propuštěn z vězení, kde seděl právě za finanční podvod a
tak si říkám, jestli by nebylo lepší to nahlásit na policii, protože mu ještě podmínka neskončila
a pokud bych to oznámil i probačnímu úřadu kam dochází, tak by ho to mohlo donutit mi peníze
vrátit. Těžko se asi v tomto případě bude jednat o podvod, tak si nejsem jistý, jestli mám jít
na policii, nebo to řešit přímo přes advokáta.
Děkuji
To jsi s ním nesepsal žádnou smlouvu? Jen prostě "Jarda" přišel, udělal smutné oči, nasliboval jak vše vrátí a ty jsi mu to poslal na účet? To bych si tak nelajz ani v rodině natož známému.
To že jsem extra vůl, vím já i každý, kdo si to tu přečte. Momentálně neřeším to, jak to může dopadnout.
Jen jsem chtěl vědět, jestli mám zajít na policii, tam to nahlásit jako podvod, vzhledem k jeho stejně kvalifikované
trestní minulosti a doufat, že bude mít obavu z proměnění podmínky, že by se mohl dostat znovu do vězení.
Říkám si ovšem, když mě část peněz kdysi vrátil, jestli to lze jako podvod klasifikovat. Mě by šlo především o to,
aby se na policii něco sepsalo, já to oznámil i probačnímu úřadu, kde se jako podmínečně propuštěný musí hlásit a
jeho si předvolali k vysvětlení, než začnu vrážet další peníze do advokáta.
Nemáš smlouvu, nemáš důkaz.
Myslím,že moc šancí nemáš.Pokud nemáš nějakou smlouvu o půjčce,může dlužník klidně začít tvrdit,že Ti zbytek peněz dávno vrátil někde v hospodě.A protože jsi byl opilý,nic si nepamatuješ,peníze jsi asi cestou domů ztratil a teď se ho snažíš poškodit vymáháním té částky podruhé,čili podvodník jsi vlastně Ty.Co s tím policie nadělá,když to bude jedno tvrzení proti druhému,bez důkazů a svědků?
Za dlhy sa nezatvára do basy pokiaľ dlžník preukáže, že nemal úmysel spáchať podvod. Ak ti dlžník vrátil časť, tj. 20-litrov, snaha u neho bola. (Obdobné je to aj v prípade alimentov, ak rodič spláca iba drobnú časť zo súdom určeného výživného, trebárs každý druhý mesiac 20€, nejedná sa o trestný čin lebo snaha o plnenie tu je podľa jeho výšky pravidelného príjmu a solvnecie).
-----------
Jedine žaloba vo veci samej v zmysle Obč.zákonníka podaná na súd, po vyhraní úspešného sporu z tvojej strany požiadaš spolu so žalobou o exekutívny výkon rozhodnutia alebo s rozsudkom oslovíš priamo exekútora. Dôkazné bremeno je na tvojej strane.
Tys tu chyběl ...
Nelze prokázat, co neexistuje, nebo co člověk nezamýšlel.
Naopak by druhá strana musela prokázat, že si dlužník peníze půjčil
už s úmyslem je nevrátit. V tom případě by se jednalo o podvod.
Žaloby by měla smysl v případě, že by tazatel měl čím prokázat půjčku.
Pokud ale nemá uzavřenu smlouvu ani písemné uznání dluhu dlužníkem,
nemá smysl ani žaloba.
Policie Vám nepomůže, páč nejde o podvod.
Právník a soud Vám pomůže, pokud bude mít dlužník z čeho zaplatit.
Stačí takto stručně?
1 krok: zajdi za ním a nech si podepsat uznání dluhu, teprve pak můžeš řešit co dál.
2. krok: řekne,že nic nedluží.
Co kdyby řekl, že peníze poslal omylem a chtěl je po příjemci vrátit? A to celou částku 70K.
Naprosto stejná situace,navíc na výpisu z účtu má "důkaz".
No zjistit omylem odeslaných 70 tisíc až po cca 2 letech,tomu asi nikdo neuvěří.
A co kdyby ten druhý řekl, že našemu tazateli půjčil sto a on mu (výpis z účtu) vrátil jen sedmdesát?