Musí, a to ještě velmi přesně. Viz stanovisko nejvyššího soudu, které ale trochu koliduje s ústavním soudem. Konkrétně u poplatků z veřejného prostranství, které je v majetku poplatníka. Dále by měla obec prokázat, že se jedná o obecný zájem, samozřejmě se toto rozhodnutí dá přezkoumat soudně. Konkrétně ústavní soud stanovil, že nelze automaticky považovat za veřejné prostranství cokoliv, a to i v případě, že pozemek není oplocen, oplocení je právo, nikoli povinnost vlastníka. Dále nelze automaticky na takovýchto pozemcích vynucovat právo průchodu, to má také svá pravidla.