Je amnestie prezidenta Klause legální ?
Dobrý den, chci se zeptat, je amnestie prezidenta Klause legální? Dovedu si představit, že se do trestního práva dostane třeba chybička a pak by bylo použití amnestie třeba vhodné, ale takováto amnestie mi přijde v rozporu se slibem prezidenta repububliky, který má podle slibu přeci konat v zájmu ČR. Je tedy taková amnestie vůbec legální a lze ji nějak napadnout?
Zvláště pak, když ji hrad zdůvodňuje evropským soudem ale neříká celou pravdu viz. prohlášení unie státních zástupců např. zde: w8z95
Děkuji za odpoveď, zda se dá proti teroru prezidenta republiky nějak bránit.
pokud vím, tak ta amnestie je podle nějakého bodu v ústavě, takže tím pádem lze předpokládat, že legální je
To je to na co se ptám, prezidentský slib je také v ústavě. Co má větší sílu tedy? To co pomůže slušným lidem nebo to co pomůže zločincům?
čl. 62/g) Ústavy ČR
Prezident republiky odpouští a zmírňuje tresty uložené soudem, nařizuje, aby se trestní řízení nezahajovalo, a bylo-li zahájeno, aby se v něm nepokračovalo, a zahlazuje odsouzení,
čl. 63/1j) Ústavy ČR
Prezident republiky dále má právo udělovat amnestii.
Slib prezidenta republiky zní: „Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj úřad budu zastávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.“
Čistě prakticky nelze podmínku "v zájmu všeho lidu" dodržet v žádném případě, nejen při amnestii.
Však ta amnestie je také v zájmu lidu, stejně jako jsou v zájmu lidu vybírány daně, akorát si to většina lidu nedokáže uvědomit, že je to pro ně dobré.
To možná nejde, ale podle svého nejlepšího vědomí a svědomí už ano. Tedy u Klause nemám na mysli to druhé slůvko, ale jen to první.
tohle v naší zemi už nikdo neřeší. poslanci mají taky hlasovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, ale běžně se "chlubí", že se zákonem nesouhlasí, ale jsou loajální straně či koalici apod.
klaus zmizí v březnu (doufejme, že na dobro), a koalice nejdéle (zejména všechny ty pseudo strany a jejich rychlokvašky) za dva roky, a pak se snad dočkáme, že v politice nebude tolik sraček, jako za poslední 2 roky.
Jinak můj názor na amnestii je stejný jako většiny obyvatel. Nevadí mi ani tak propuštěná tma, ale druhý článek amnestie, který osvobozuje např. H-system. Viděl někdo ty důchodce s cedulema "vraťte nám peníze, než umřem"? bylo mi z toho na blití. Klaus odejde jako hajzl.
Ty peníze do toho ti tví důchodci investovali sami a dobrovolně, proč by to za ně měl řešit stát v trestním řízení? Ať si to vyřeší ti důchodci sami podáním žaloby v občanskoprávním řízení, ty prachy už dávno mohli mít zpět v kapse, kdyby pro to něco udělali a nespoléhali se jen na to, že za ně budou tahat kaštany z ohně orgány činné v trestním řízení zdarma.
a kdo myslíš, že ty orgány platí? chápu, že musíš být v každým vlákně, ale pro takové je na netu připravena služba "blogýsek".
Jim ty peníze někdo ukradl a kdo jinej by to měl řešit, než orgány?
O občanskoprávním řízení si něco přečti (třeba jak se k tomu vyjádřila pí Marvanová).
Marvanová tomu houby rozumí. To je vidět už z toho, jak nadává na amnestlii a myslí si, že může hájit práva poškozených v trestním řízení ústavní stížností. Jenže ústavní soud už několikrát judikoval, že práva poškozených v trestním řízení nejsou jejich ústavním právem.
Ty peníze jim nikdo neukradl, přečti si definici krádeže (§ 205 tr. zákoníku). Krádež je, když si někdo přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní. Pokud do toho vložili ale ty peníze dobrovolně, tak se jich nezmocnil, pouze je přijal. Pak to nikdy nemůže být krádež. Je to prvé řadě věc občanskoprávni, nikoliv věc trestní.
Ano, je to trestný čin přinejmenším porušování povinností při správě cizího majetku. Při úmyslu je to prostě sprostá zlodějina.
Já tohle nijak extra nesledoval, ale tipnul bych si, že právě to prokázání úmyslu bude kámen úrazu.
Tak tak, např. u "Podvodu" prokázat úmysl takřka nejde, pokud se k tomu tedy pachatel sám nepřizná.
Není to ani porušování povinností při správě cizího majetku, pachatel by musel být ustanoven nebo zaměstnán jako správce cizího majetku, a to určitě nebyl. Prostě někdo poskytl nějakému podnikatelskému subjektu peníze na provedení stavební zakázky a ten podnikatelský subjekt pouze neúmyslně špatně vyhodnotil své náklady, peníze profinancoval a zakázku nedokončil, standardní občanskoprávní spor.
pro nás, neprávníky, je úplně jedno jaký je terminus technikus té zlodějny. Jestli to nazveme, jak níže džeár, nebo prostě "to někdo ukradl" což se taky stalo, protože si někdo přivlastnil, zpronevěřil něco, co měl mít jen ve správě je fakt jedno, zejména pro nás a poškozené.
a jestli spatřuješ řešení v občanskoprávním sporu, kde je promlčecí lhůta 3 roky u kauz, které se táhnou více jak osm let u trestního soudu, tak je mi tě líto.
Krom toho, u některých kauz měl být vynesen konečný rozsudek v lednu tohoto roku, nebo byl už dokonce vynesen, nebo byl odvolacím soudem potvrzen, jen s přípomínkou výše trestu, a proto se to řešilo znovu a proto je ta amnestie né "nešťastná", ale skandální.
Edit: a teď když slyšim Klausovo vyjádření do TV, bych blil. všichni jsme zmanipulovaný, jemu někdo ubližuje a on je prostě frajer! Na pěsť!
Jenže pro orgány činné v trestním řízení je právní kvalifikace důležitá, protože trestným činem nemůže být čin, jehož skutková podstata není uvedena v trestním zákoníku.
jsi neuvěřitelně uvědomělý.
takže když poškození se za víc, jak 8 let nedočkali rozsudku, který má stanovit, zda došlo vůbec došlo k trestnému činu a kdo je pachatel, který významně stanovuje nárok na satisfakci, tak tohle všechno + rozhodnutí o odškodnění zvládne občanskoprávní za 3 roky, který naopak neřeší skutkovou podstatu, pokud je čin v moci trestního zákoníku.
končim debatu, protože všechno ostatní je lépe využitý čas.
Asi moc nechápeš, co to ta promlčecí lhůta znamená a jak se aplikuje. Promlčecí doba se totiž zastavuje dnem, kdy je právo uplatněno u soudu (typicky kdy k soudu dojde žaloba), a po dobu tohoto řízení promlčecí lhůta neběží a na délce toho soudního řízení nezáleží. Promlčecí lhůta začíná běžet dnem vzniku škody, obecně je tříletá a pokud v té době podá poškozený žalobu k soudu, tak se ta promlčecí lhůta zastavuje. Je ale na každém poškozeném, aby si tu lhůtu pohlídal, orgány činné v trestním řízení to za něj hlídat nebudou, pokud není v trestním řízení ta škoda přímo jasná, tak o ní trestní soud stejně ani nerozhodne a odkáže poškozeného na občanskoprábvní řízení před civilním soudem. Takže nějaké výmluvy na délu trestního řízení neobstojí, poškozený si má svoji škodu sám vymáhat pomocí občanskoprávního řízení a nespoléhat se na řízení trestní. Trestní řízení je věc pouze mezi pachatelem a státem, nikoli věc mezi pachatelem a poškozeným.
Jenže složení Havlem a Klausem dosazeného ústavního soudu se už od té doby trochu změnilo a možná ještě změní, takže bych ústavní stížnost nepodceňoval.
Každopádně to Klaus silně přepískl, možná má už na rukou krev:
http://www.novinky.cz/krimi/289396-po-nalezu-mrtvo ly-zadrzeli-podezreleho-amnestovaneho-vezne.html
ani bych se nedivil, kdyby amnestii podespal tím kradeným perem.
http://www.denik.cz/z_domova/amnestie-se-dotkne-az -dvaceti-tisic-lidi-20130104.html
na začátku říkali 6000, kde se to zastaví ???
šiřme odkaz na tu petici:
amnestie
To je prča, v odkazu je dvacet napsáno a mezitím se to asi zvedlo a v nadpisu už je 32.000 !
Nojo, ale do toho započítávají i lidi s podmínkou, nebo neodsouzené lidí, proti kterým se vede trestní řízení. Propuštěných z věznic bude jen kolem 6000 až 7000. Havel jich např. propustil při své největší amnestii asi 23000 a Havel udělal za své funkční období dokonce 4 amnestie a ne jen jednu. Takže buďte rádi za to, že tam byl teď 8 let Klaus.
Každopádně to znamená obrovské zatížení pro soudy, protože tohle musí vyřídit přednostně. Takže ostatní případy budou stát. A nejde jen o propouštění z věznic (to je hlavně záběr pro soudy s věznicemi), ale právě o ty podmíněné tresty, probíhající případy, kterých je mnohem víc.
Tomuhle se věnuje pouze trestní oddělení jednotlivých soudů, na ostatní oddělení soudů to nemá žádný vliv. Naopak to i tomu trestnímu oddělení pomůže, zbaví se hodně případů jednoduše z důvodu amnestie, není pro ně nic jednoduššího než tohle.
nejdříve extrémní nával v jednom okamžiku, pak chvilku klid a pak zpětná vlna i amnestií podpořené kriminality a imho daleko více práce než muselo být.. už tak nízké tresty v ČR budou ještě promíjeny prezidentem, každý zločinec se musí tady fakt hrozně bát něco udělat..
Tak ono je to obecně pro stát a tedy i pro daňové polatníky levnější, když jsou kriminálníci na svobodě a musí se sami živit, třeba i svojí kriminální činností, než aby je stát za peníze daňových poplatníků ubytoval, krmil, šatil, a ještě k tomu i hlídal. Takže já jsem pro, každý by si měl svůj majetek umět pohlídat, jinak ho nemá mít.
ano ano, také své dceři koupím 2 bodyguardy a budu doufat, že ji nepřepadnou kriminálníci 4
Vzhledem k tomu, že na to oddělení na soudě nebylo připraveno - o amnestii se nic předem nevědělo...
Systém, který se tam používá nedokáže vybrat případy, které do amnestie spadají. Znamená to se ručně probrat tisící případy a zjišťovat, zda se jich amnestie týká nebo ne.
super - už to začíná
http://www.novinky.cz/krimi/289423-kvuli-smrti-muz e-v-chatove-osade-obvinili-vezne-propusteneho-na-a mnestii.html
Do roka by byl stejně propuštěn, jestli je propuštěn o pár měsíců dřív nebo déle, na věci nic nemění, pokud chce někdo vraždit, tak bude vraždit i za rok. Takhle mu teď díky amnestii a následné vraždě hrozí alespoň víc než 10 let.
chete říct, že čím časteji a dříve bude propuštěn, tím méněkrát stihne někoho během života orkást nebo zabít? opravdu nerozumím co jste tím příspěvkem chtěl říct..
a že jsou tresty u nás nedostatečné o tom se snad nikdo nepřeme
Chci tím říct především to, že jednou jsme si demokraticky zvolili takové a takové zákonodárce, kteří nám tu uzákonili takové a takové zákony, proto tu máme takové a takové tresty za takové a takové trestné činy a proto tu máme také takové a takové možnosti amnestie a milosti. Jestli se ti to nelíbí, založ si politickou stranu, vyhraj volby, změň ty zákony a změň tu Ústavu ČR, která dává prezidentovi možnost udělit amnestii a milost.
doufám, že parlament nevyhlásí válku třeba Rusku, Číně nebo USA, podle ústavy na to asi má taky právo..
Držel jsem se zpět, i když některé důsledky, jak o nich mluvil ministr spravedlnosti, vyvolávají pozdvihnutí obočí. Ale tohle mě dorazilo: http://www.novinky.cz/domaci/289708-klaus-kampan-p roti-amnestii-je-utokem-proti-mne-nedam-se-zastras it.html
Abych si zachoval dekórum, ponechávám bez komentáře.
s tím s Tebou souhlasím
na tohle je škoda slov
Klaus má pravdu, je to jen lživá kampaň proti němu plná účelových polopravd. Se ho bojej, že vyhraje příští volby do parlamentu, nejvíc se bojí ČSSD a TOP9.
Až pan Klaus začne všechny své kroky věrohodně vysvětlovat veřejnosti (jako veřejný činitel), pak se přestane spekulovat.
až naprší a uschne. Je to šmejd, hodně u mě klesl. Rozhodně tím, že není schopnej přiznat svoji chybu, nebo alespoň obhájit své kroky. Amnestie v tom rozsahu v jakém ji vyhlásil je výsměch obyčejným, poctivým lidem do tváře. To, že může udělit někomu svobodu, zastavit trestní stíhání je dobrá věc, ale kažý případ by měl zvážit jednotlivě, být obeznámen se všemi okolnostmi a s dotyčným amnestovaným se osobně setkat a pak teprve zvažovat, zda-li mu dát druhou šanci na svobodě.
To co provedl je více než sprostý! Doufám, že mu to někdo jednou hezky pěkně spočítá.
To ale není amnestie, to je prezidentská milost.
Tak tak, milost uděluje prezident sám a jednotlivě, kdežto amnestii uděluje skupině osob podle určitých kritérií, musí ji spolupodepsat předseda vlády a zodpovídá za ní vláda.
ale to není žádný argument, právo amnestovat tam bylo ostatně zavedeno hlavně kvůli vězňům minulého režimu, ne? a teoreticky si lze představit, že se zakutálí nějaký nesmysl do trestního zákona a prezident se rozhodne všechny odsouzené podle nesmyslu amnestovat, ale takhle?
http://www.novinky.cz/domaci/289824-udajneho-tunel are-na-uteku-pred-vanoci-zatkli-a-zajistili-mu-tak -amnestii.html
Na 99,sto procent dostal echo dopředu.
Proč reaguješ na mě? Já jen reaguji na icepower32, že jeho formulace neodpovídá amnestii, ale milosti. Nijak nepolemizuji s obsahem této amnestijní taškařice.
omlouvám se za moji nevědomost.
-Takže pan prezident milosti také uděloval viz. http://www.hrad.cz/cs/prezident-cr/rozhodnuti-prez identa/amnestie-a-milosti/index.shtml
Tak abys nebyl příště tak nevědomý, tak pokud bude kníže zvolen prezidentem, dostane jako první milost Parkanová.
http://domaci.eurozpravy.cz/politika/52833-schwarz enberg-se-rozzuril-v-ovm-a-predbehl-soudy-parkanov a-je-nevinna/
Jinak Klaus pouze knížete trochu předběhl s menší amnestii, kníže už rok slibuje, že pokud se dostane na hrad, udělí hned trochu větší amnestii, protože jsou přeplněné věznice.
www.parlamentnilisty.cz
Ale houby echo, o amnestii si v souvislosti s volbou nového prezidenta štěbetali i vrabci na střeše, nikdo ale nepředpokládal, že ji dá i Klaus, takže sebral budoucímu prezidentovi vítr z plachet. Havel dal amnestii pokaždé, když byl zvolen.